Постанова

від 14.03.2012 по справі 15/16/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. Справа № 15/16/2012/5003

за заявою : управління П енсійного фонду України у Лі тинському районі Вінницької області

до: приватного підприєм ства "КанБан-Агробуд", с. Микул инці Літинського району Вінн ицької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового з асідання Павлова Т.С.

За участю представни ків :

управління ПФУ у Лі тинському районі Вінницької області - ОСОБА_1., довірені сть № 236/06-35/09 від 13.03.2012 року

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року господа рським судом Вінницької обла сті порушено провадження у с праві № 15/16/2012/5003 про банкрутство ПП "КанБан-Агробуд", с. Микулин ці Літинського району Вінниц ької області за заявою управ ління ПФУ у Літинському райо ні Вінницької області. Ухвал ою про порушення провадження у справі судове засідання пр изначено на 05 березня 2012 року.

Ухвалою 05 березня 2012 року роз гляд справи відкладено на 14 бе резня 2012 року.

В судовому засіданні 14 бере зня 2012 року представник ініці юючого кредитора підтримала вимоги, викладені в заяві пр о порушення справи про банкр утство.

Представник боржника в суд ове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Господ арського процесуального код ексу України (далі ГПК Україн и) ухвала про порушення прова дження у справі сторонам над силається за повідомленою ни ми господарському суду пошто вою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо ї х поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у спр аві надсилається за адресою місцезнаходження (місця прож ивання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців. У разі відсу тності сторін за такою адрес ою, вважається, що ухвала про п орушення провадження у справ і вручена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого к редитора та боржника, повідо млені в заяві про порушення п ровадження у справі про банк рутство, направлені копії ух вал суду від 24 лютого 2012 року, ві д 05 березня 2012 року про порушен ня провадження у справі про б анкрутство та про відкладенн я розгляду справи відповідно .

При цьому суд зазначає, що і ніціюючим кредитором надано до суду довідку з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 12 березня 2012 року , з якої вбачається про внесен ня державним реєстратором ін формації про відсутність ПП "КанБан-Агробуд", с. Микулинці Літинського району Вінницьк ої області за вказаною адрес ою.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їх явк и в судове засідання для реал ізації права на судовий захи ст своїх прав та інтересів.

В поданій до суду заяві кред итором повідомлено, що ПП "Кан Бан-Агробуд", с. Микулинці Літи нського району Вінницької об ласті 29 вересня 2008 року отримал о свідоцтво про державну реє страцію СПД - юридичної особи .

В управлінні ПФУ у Літинськ ому районі Вінницької област і ПП "КанБан-Агробуд", с. Микули нці Літинського району Вінни цької області зареєстроване як платник страхових внескі в з 11 жовтня 2011 року.

З моменту взяття на облік в управління ПФУ у Літинському районі Вінницької області П П "КанБан-Агробуд", с. Микулинц і Літинського району Вінниць кої області не подавало звіт ність про нарахування внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування.

Станом на 13 лютого 2012 року ПП " КанБан-Агробуд", с. Микулинці Л ітинського району Вінницько ї області має заборгованість перед управлінням ПФУ у Літи нському районі Вінницької об ласті по сплаті страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня в загальному розмірі 10876,10 гр н.

06 липня 2010 року постановою Ві нницького окружного адмініс тративного суду у справі № 2-а- 1809/10/0270 стягнуто з ПП "КанБан-Агро буд", с. Микулинці Літинського району Вінницької області н а користь управління ПФУ у Лі тинському районі Вінницької області заборгованість в су мі 10876,10 грн. На виконання вказан ої постанови видано виконавч ий лист, який 26 грудня 2011 року ві дділом ДВС Літинського РУЮ В інницької області повернуто стягувачеві, в зв'язку з відсу тністю в ПП "КанБан-Агробуд", с . Микулинці Літинського райо ну Вінницької області майна, на яке може бути звернено стя гнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розш уку такого майна виявились б езрезультатними.

Враховуючи викладені обст авини, управління ПФУ у Літин ському районі Вінницької обл асті звернулось до господарс ького суду Вінницької област і із заявою про порушення спр ави про банкрутство боржника .

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми чи нного законодавства України , заслухавши представника ін іціюючого кредитора, суд при ходить до висновку про банкр утство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК Украї ни господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому ГПК України, з ураху ванням особливостей, встанов лених Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про бан крутство).

Згідно із п. 2 ст. 12 ГПК України справи про банкрутство підв ідомчі господарським судам. На підставі положень п. 3 ст. 209 Г осподарського кодексу Украї ни та ст. 1 Закону про банкрутс тво суб'єктом банкрутства мо же бути лише суб'єкт підприєм ницької діяльності.

Стаття 1 Закону про банкрутс тво зазначає, що кредитором м оже бути юридична або фізичн а особа, яка має у встановлено му порядку підтверджені доку ментами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування, податків і зборів (обо в'язкових платежів).

Стаття 52 Закону про банкрут ство передбачає спеціальні н орми, які регулюють банкрутс тво за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство встановив у ст. 52 Закону про банкрутство особливості застосування процедур банкр утства щодо відсутнього борж ника.

Суб'єктом права, що ліквідує ться в порядку, визначеному с т. 52 Закону про банкрутство є б удь-який підприємець, який ві дповідно до законодавства Ук раїни є суб'єктом банкрутств а.

У відповідності до ст. 52 Зако ну про банкрутство у разі, якщ о громадянин-підприємець - бо ржник або керівні органи бор жника-юридичної особи відсут ні за її місцезнаходженням, а бо у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми вста новлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості , передбачені цією статтею є д ві категорії боржників: гром адянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває проце суального права та може здій снити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б одн ієї з умов: громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням; ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка.

Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону про бан крутство викладена в Постано ві Пленуму Верховного Суду У країни № 15 від 18 грудня 2009 року "П ро судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише у р азі підтвердження кредитор ом своєї вимоги до боржника документами, що свідчать пр о їх безспірність.

За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну про банкрутство безспірни ми являються вимоги кредитор ів, визнані боржником, інші ви моги кредиторів, підтверджен і виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

В Постанові Пленуму Верхов ного Суду України № 15 від 18 груд ня 2009 року зазначено, що безспі рність вимог кредитора (кред иторів) за грошовими зобов'яз аннями та щодо виплати забор гованості із заробітної плат и підтверджується виконавчи ми документами, виключний пе релік яких передбачено Закон ом України "Про виконавче про вадження".

Частина 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" п ередбачає перелік виконавчи х документів, які підлягають виконанню державною виконав чою службою, зокрема, серед як их зазначено виконавчі листи , що видаються судами.

Судом встановлено, що забор гованість ПП "КанБан-Агробуд ", с. Микулинці Літинського рай ону Вінницької області перед ініціюючим кредитором в сум і 10876,10 грн. є безспірною.

Одночасно суд зазначає, що в ідповідно до ст. 1 Закону про б анкрутство та п. 14 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни № 15 від 18 грудня 2009 року "Про су дову практику в справах про б анкрутство" до складу грошов их зобов'язань боржника не за раховуються недоїмка (пеня т а штраф), визначена на дату под ання заяви до господарського суду.

Отже, з урахуванням зазначе ного, визнанню в даному судов ому засіданні підлягають вим оги ініціюючого кредитора в сумі 10574,56 грн.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах пр о банкрутство" одним із встан овлених законом засобів дока зування, єдиним належним та д опустимим доказом, факту від сутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка ) з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

В даному випадку судом вста новлено факт відсутності юри дичної особи боржника за вка заною адресою, про що свідчит ь відповідний запис в довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців відносно ПП "КанБан-Агробуд", с. Микулин ці Літинського району Вінниц ької області станом на 12 берез ня 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 32-43 ГПК Ук раїни доказами у справі, що ро зглядається господарським с удом, є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 ГПК Укра їни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Відповідно до матеріалів с прави боржник заборгованіст ь до управління ПФУ у Вінниць кому районі Вінницької облас ті не сплачує, за місцем знахо дження відсутній, що є підста вою для визнання боржника ба нкрутом відповідно до положе нь ст. 52 Закону про банкрутств о.

Згідно п. 2 ст. 52 Закону про бан крутство господарський суд у двотижневий строк з дня вине сення ухвали про порушення п ровадження у справі про банк рутство відсутнього боржник а виносить постанову про виз нання відсутнього боржника б анкрутом, відкриває ліквідац ійну процедуру і призначає л іквідатором ініціюючого кре дитора за згодою останнього.

В судовому засіданні 14 бере зня 2012 року представником іні ціюючого кредитора подано за яву про призначення ліквідат ором у справі арбітражного к еруючого Бойка С.В. Суд задово лив дану заяву.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визн ання господарським судом від сутнього боржника банкруто м усіх відомих йому кредитор ів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержа ння повідомлення можуть нап равити ліквідатору та до суд у заяви з вимогами до банкр ута.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 4-1, 4-5, ст .ст. 32-43, 115 Господарського проце суального кодексу України су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні гро шові вимоги управління Пенсі йного фонду України у Літинс ькому районі Вінницької обла сті в сумі 10574,56 грн.

Визнати боржника - приватне підприємство "КанБан-Агробу д" (с. Микулинці Літинського ра йону Вінницької області, вул . Комарова, 3, ідентифікаційний код 36150812) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Призначити ліквідатором п риватного підприємства "КанБ ан-Агробуд", с. Микулинці Літин ського району Вінницької обл асті арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича (лі цензія серії НОМЕР_1 від 05 г рудня 2011 року; АДРЕСА_1; іден т. номер НОМЕР_2).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процед ури:

- забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Зак оном про банкрутство;

- письмово повідомити усіх к редиторів про введення лікві даційної процедури, прийняти від органів Державної вико навчої служби виконавчі доку менти.

Постанову направити згідн о переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - управління ПФУ у Літинськ ому районі Вінницької област і

3 - ПП "КанБан-Агробуд" - с. Микул инці Літинського району Вінн ицької області, вул. Комарова , 3

4 - державний реєстратор Літ инської РДА Вінницької облас ті

5 - відділ ДВС Літинського РУ Ю Вінницької області

6 - Головне управління юстиц ії у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Бой ко С.В.