Рішення

від 15.03.2012 по справі 21/5005/710/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р. Справа № 21/5005/710/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інженер но-технологічний центр "Кате горія Техно", м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 50307,70 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар судового засіда ння Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., ю рисконсульт 2 категорії відд ілу претензійно-позовної роб оти

ПАТ "ЕК "Дніпр ообленерго", дов. №174 від 20.04.11р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Відповідача с уми пені - 27 124.70 грн. та штрафу - 23 183 ,00 грн. за невиконання робіт за договором підряду № 050441-00 від 19.08 .11р.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни розгляд справи з 15.02.12р. відкл адено до 13.03.12р.

Представник Позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника в судові засідан ня, призначені для розгляду с прави, не забезпечив, про дату , час і місце проведення судов их засідань відповідач повід омлений належним чином за йо го місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому чис лі підтвердженим витягом з Г оловного управління статист ики у Дніпропетровській обла сті (а.с. 26).

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про від криття провадження у справі надсилається за адресою мі сцезнаходження сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином.

На адресу суду повернулися конверти ухвалами, що направ лялися на адресу відповідача , з відміткою поштового відді лення: «Фірма вибула».

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності в ідповідача, тому що позовна з аява з доданими до неї докуме нтами і ухвала суду направля лися за юридичною адресою, як а значаться у позовній заяві та витягу з Головного управл іння статистики у Дніпропетр овській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011р. між Публічним акціо нерним товариством "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" (надалі - замовник, по зивач) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Інжен ерно - технічний центр "Катего рія Техно" (надалі - підрядник, відповідач) укладений догов ір підряду на капітальний ре монт № 05041-00 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору підрядн ик зобов' язується за завдан ням замовника виконати підря дні роботи з капітального ре монту Пл-0,4кВ Рб-2 від ТП-789, із зам іною неізольованих проводів на СІП, в м. Дніпропетровськ, Д МЕМ, а замовник - прийняти вико нані роботи і сплатити їх на у мовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору, вартість робіт визначається договірною ціною, складеною на підставі проектно-коштор исної документації, затвердж еної сторонами, що є невід' є мною частиною Договору.

Загальна ціна Договору скл адає 231 835,00 грн. (п. 2.1 Договору).

Замовник здійснює оплату в иконаних робіт на підставі п ідписаних обома сторонами ак ту приймання виконаних робіт форми КБ-2В і довідки КБ-3 (п. 2.3 До говору).

Розрахунок за договором зд ійснюється замовником за фак том виконання робіт протягом 30 календарних днів з дати під писання Акту встановленої фо рми (п.2.3. цього Договору), включ аючи усунення недоліків, вия влених під час приймання (п. 2.4 Д оговору).

Пунктом 3.1 Договору сторони узгодили термін виконання р обіт до 30 вересня 2011 року.

За умовами п. 6.2 Договору, у ра зі невиконання робіт, поруше ння термінів виконання робіт відповідно до умов цього Дог овору з вини підрядника, оста нній сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від загальної вар тості робіт за кожен день про строчення. При простроченні виконання (невиконанні) робі т більше 30 календарних днів, п ідрядник додатково сплачує з амовнику штраф у розмірі 10% ві д загальної ціни договору.

В порушення встановленого п. 3.1 Договору строку виконанн я робіт та станом на 25.01.12р. відпо відач взяті на себе зобов' я зання по виконанню підрядних робіт з капітального ремонт у, передбаченого умовами Дог овору, не здійснив, у зв' язку із чим позивач звернувся до в ідповідача із вимогою № 11511 від 21.11.11р. про сплату протягом семи денного строку з дня отриман ня вимоги штрафу в сумі 23 183,00 грн . та пені в розмірі 12 055,42. за невик онання передбачених Договор ом підрядних робіт, яка залиш ена відповідачем без відпові ді та задоволення.

На підставі п. 6.2 Договору поз ивач нарахував та просить ст ягнути з відповідача на його користь штраф у розмірі 10% від загальної суми Договору, яки й складає 23 183,00 грн. та пеню за пе ріод з 01.10.11р. по 25.01.12р. в сумі 27 124,70 грн .

Таким чином, загальна сума н арахованих позивачем штрафн их санкцій складає 50 307,70 грн..

На час розгляду справи, дока зів погашення заборгованост і відповідач суду не надав.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

До виконання господарс ьких договорів застосовую ться відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивіль ного кодексу України за дого вором підряду одна сторона (п ідрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну ро боту за завданням другої сто рони (замовника), а замовник зо бов' язується прийняти та оп латити виконану роботу.

Статтею 530 Цивільного кодек су України встановлено, що як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін). Зобов'я зання, строк (термін) виконанн я якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події. Якщо стро к (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обо в'язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

Статтею 629 Цивільного кодек су України унормовано, що дог овір є обов' язковим до вик онання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

За загальним правилом, вста новленим ст. 611 Цивільного код ексу України, у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає довод и позивача, зазначені в позов ній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 8 7, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ін женерно - технічний центр "Кат егорія Техно" (49000, м. Дніпропетр овськ, пр. Калініна, б. 32, іденти фікаційний код ЄДРПОУ 33669421) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Енергопостач альна компанія" Дніпрооблене рго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул . Запорізьке шосе, б. 22, код ЄДРП ОУ 23359034) 23 183,00 грн. (двадцять три тис ячі сто вісімдесят три грн. 00 к оп.) штрафу, 27 124,70 грн. (двадцять сі м тисяч сто двадцять чотири г рн. 70 коп.) пені, 1 609,50 грн. (одну тися чу шістсот дев' ять грн. 50 коп .) витрат по сплаті судового зб ору, про що видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 15.03.2012р.