Постанова

від 06.06.2006 по справі 13/114-06-3795а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/114-06-3795А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" червня 2006 р.Справа  № 13/114-06-3795А

                                Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Ксенофонтовій Г.В. розглянув справу № 13/114-06-3795А за позовом ДП “Американський інститут здоров'я та науки” м. Одеса до відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одеси про скасування  рішення

                                                Представники  сторін:                                                                                                          

від позивача       Сєрих  А.А.

від відповідача   Доброва  Н.Д., Долгініна  І.О.                                                    

         По  справі  оголошена  перерва   до  06.06.2006р.  згідно  зі  ст. 150  КАС  України.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач  звернувся  до суду  з  позовом  та  уточненням  до  нього,  в якому просить скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від  20.03.2006р.  №  0000572200/0  СДПІ у Приморському районі м. Одеси.     

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що рішення  прийнято  у  відповідності  до  чинного  законодавства.

                                                 Беручи до уваги, що:

СДПІ у Приморському районі м. Одеси, правонаступником якої є ДПІ у Приморському районі м. Одеси, проведена позапланова виїзна перевірка ДП “Американський інститут здоров'я та науки” з  питання  дотримання  законодавчо  встановлених  термінів  розрахунків за експортними операціями за контрактом № 24 від 30.03.2004р., про що складено акт від 03.03.2006р. № 2788/22-00/30030060/37. За результатами перевірки позивачу нарахована  пеня у сумі 27779,40 грн. за порушення вимог Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994р. № 185/94-ВР (зі змінами та доповненнями), про що прийнято рішення від 20.03.2006р. №  0000572200/0.  Позивач з зазначеним рішенням не погодився, мотивуючи тим, що рішення прийнято з порушенням чинного законодавства, у зв'язку з чим просить його скасувати.

Із матеріалів справи убачається, що в результаті перевірки відповідачем встановлено порушення позивачем термінів, встановлених ст. 2  Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994р. № 185/94-ВР (зі змінами та доповненнями), при виконані контракту № 24 від 30.03.2004р. та додаткової угоди від 01.06.2005р. до зазначеного контракту, укладених  між ДП “Американський інститут здоров'я та науки” та фірмою “American Institute of Health and Science” м. Лас-Вегас (США). При цьому ДПІ посилається на те, що на момент перевірки у позивача були відсутні належним чином оформлені ВМД, кошти у сумі 4907 дол. США зараховані на валютний рахунок позивача 01.09.2005р., у зв'язку з чим згідно зі ст. 4 вищевказаного Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” позивачу нарахована пеня у  сумі  27779,40 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994р. № 185/94-ВР (зі змінами та доповненнями) імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують  індивідуальної  ліцензії  Національного  банку  України...

Статтею 4 вищевказаного Закону встановлено, що порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом НБУ на день виникнення заборгованості.

Згідно з контрактом № 24 від 30.03.2004р. ДП “Американський інститут здоров'я та науки” (покупець) доручає, а  фірма “American Institute of Health and Science” (постачальник) приймає на себе зобов'язання поставити харчові добавки в асортименті. Вартість контракту складає 4907 дол. США. На виконання умов контракту позивач перерахував на рахунок постачальника кошти у сумі 4907 дол. США, а саме: 22.04.2004р. - 3575 дол. США; 27.05.2004р. - 1332 дол. США. 04.09.2004р. товар надійшов до України та знаходиться на складі КП “Міжнародний аеропорт Одеса” під митним контролем, що підтверджується листом Одеської митниці від 15.03.2006р. №  27/28-05/2080.

Згідно з додатковою угодою від 01.06.2005р. до вищевказаного контракту позивач зобов'язався повернути фірмі “American Institute of Health and Science” отриманий товар, а фірма “American Institute of Health and Science” зобов'язалась повернути позивачу попередню оплату за товар у сумі 4907 дол. США. На виконання умов додаткової угоди від 01.06.2005р. та договору поруки від 01.06.2005р. кошти у сумі 4907 дол. США зараховані на валютний рахунок позивача 01.09.2005р.

Враховуючи наведене, а також те, що товар перетнув митний кордон України  04.09.2004р., що підтверджується наданими позивачем до суду копіями ТТН, інвойса, листом Одеської митниці від 15.03.2006р. №  27/28-05/2080, у  ДПІ  не  було підстав  нараховувати позивачу  пеню у  сумі  27779,40 грн.   

Зважаючи на вищевикладене, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.03.2006р. № 0000572200/0 СДПІ у Приморському районі м. Одеси слід скасувати.

                           Керуючись  ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163  КАС  України,  суд

                                                      ПОСТАНОВИВ:

1.   Адміністративний  позов  задовольнити.

2. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.03.2006р. № 0000572200/0  СДПІ  у  Приморському  районі  м. Одеси  скасувати.

3.  Стягнути з Державного бюджету України на користь ДП “Американський інститут здоров'я та науки” (м. Одеса, пр-т  Шевченка, 6/2, п/р № 2600501634606 в ОФ ВАТ “Держексімбанк України”, МФО 328618, код 30030060) судові витрати у сумі 3 грн. 40 коп.

Виконавчий  лист  видати  згідно  зі  ст.ст.  258, 259  КАС  України.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                     Панченко О.Л.