Рішення

від 16.03.2012 по справі 27/5005/1215/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р. Справа № 27/5005/1215/2012

За позовом прокурора М агдалинівського району Дніп ропетровської області в інте ресах держави в особі Держав ного комітету ветеринарної м едицини в особі Магдалинівсь кої районної державної лікар ні ветеринарної медицини (см т. Магдалинівка, Дніпропетро вська область)

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Віктор ія7777777»(м. Тернівка, Дніпропетр овської області)

про стягнення заборгов аності

Суддя Та тарчук В.О.

Секретар Дякун А.І .

Представники:

прокурор: не з' явився

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 12.03.12р. № 32

від відповідача: не з'явивс я

Суть спору:

Прокурор Магдалинівськ ого району Дніпропетровсько ї області звернувся з позово м в інтересах держави в особі Державного комітету ветерин арної медицини в особі Магда линівської районної державн ої лікарні ветеринарної меди цини до товариства з обмежен ою відповідальністю «Віктор ія7777777»про стягнення заборгов аності у розмірі 5119,30грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за до говором № 27 від 11.11.2009 щодо по вної та своєчасної оплати за надані ветеринарно-медичні послуги.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позо в не надав.

Прокурор і відповідач не за безпечили явку представникі в в судові засідання. Суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за відсутності представн иків прокурора і відповідача , які були належним чином пові домлені про час та місце судо вого засідання.

В судовому засіданні 13.03.2012 бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Дослідивши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, суд -

встановив:

11.11.2009 між Магдалинівською районною лікарнею державної ветеринарної медицини та ТО В «Вікторія7777777» (Суб' єкт госп одарювання) було укладено до говір № 27 про надання ветерин арно-медичних послуг.

Відповідно до п.1.1 договору с уб' єкт господарювання замо вляє, а лікарня ветмедицини п риймає на себе виконання вет еринарних робіт: проведення бактеріологічних, серологіч них, хіміко-токсичних, міколо гічних, радіологічних, копро логічних та інших видів досл ідження; огляд, ветсанекспер тиза та видача ветеринарних документів на продукти твари нного та рослинного походжен ня; проведення дезинфекції, д езінсекції, дератизації, обр обка тварин та інші роботи.

Згідно з п. 3.3 договору, суб' єкт господарювання зобов' я заний оплатити вартість вико наних робіт, послуг по цінам, р озцінкам та тарифам з дня отр имання рахунка для оплати в т риденний строк.

Суд вважає за необхідне зад овольнити позовні вимоги з т аких підстав.

Статтею 526 Цивіль ного кодексу України передба чено, що зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмов а від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Частинами 1 і 2 ста тті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільног о кодексу України за договор ом про надання послуг одна ст орона (виконавець) зобов'язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов'язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

Як зазначалось вище, між с торонами укладений договір № 27 від 11.11.2009 про надання ветерина рно-медичних послуг.

Відповідно до вищевказано го договору позивачем були н адані ветеринарні послуги, щ о підтверджується підписани ми сторонами актами виконани х робіт № 68 від 26.02.2010р., № 172 від 31.05.10р ., № 231/1 від 30.07.10р., № 18 від 27.01.10р., № 31 від 2 9.01.10р., № 27 від 29.01.10р., № 57 від 26.02.10р., № 94 в ід 25.03.10р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Розрахунки за ветеринарн о-медичні роботи (послуги) про водяться у грошовій формі, го тівковим чи безготівковим ро зрахунком по пред' явленим р ахункам. Оплата за виконані р оботи (послуги) вноситься суб ' єктом господарювання в п' ятиденний строк після отрима ння від лікарні ветеринарної медицини відповідного рахун ка (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Однак, відповідачем не були виконані належним чином зоб ов' язання з оплати послуг, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 5119,30г рн., що підтверджується підпи саним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 01.05.2011.

Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне вик онання відповідачем зобов' язань за договором є підстав ою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ві кторія7777777»(51500, Дніпропетровськ а область, м. Тернівка, бульва р Г. Космосу, 2/25, ідентифікаційн ий код 35537080) на користь Магдалин івської районної державної л ікарні ветеринарної медицин и (51100, Дніпропетровська облас ть, смт. Магдалинівка, вул. Рад янська, 114, ідентифікаційний к од 25789218) 5119,30грн. - основного борг у.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «В ікторія7777777»(51500, Дніпропетровсь ка область, м. Тернівка, бульв ар Г. Космосу, 2/25, ідентифікацій ний код 35537080) на користь державн ого бюджету (одержувач управ ління Державної казначейськ ої служби України у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а, ідентифікаційний 37989269, р/р 312142067 83005, банк одержувача ГУ ДКСУ у Д ніпропетровській області, МФ О 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код 03499891) 1609грн.50коп. - судового збор у.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оск аржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання ріше ння, оформленого у відповідн ості до ст.84 ГПК України - 16.03.2012.