Ухвала

від 05.03.2012 по справі 1/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.03.12 р. Спра ва № 1/73

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні

заяву Публічного акціонер ного товариства „Кредитпром банк”, м. Київ в особі Донбаськ ої філії

про перегляд за нововиявле ними обставинами рішеня госп одарського суду Донецької об ласті від 08.08.2011р. по справі 1/73

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Кредит промбанк”, м. Київ в особі Донб аської філії

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Виробничо-торгова фір ма Золотий телець”, м. Крамато рськ, Донецька область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча фізичної особи ОСОБА_2, м. Краматорськ

про звернення стягнення на майно

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_3 за д овіреністю

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю.

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 08.08.20 11р. частково задоволено позов Публічного акціонерного тов ариства „Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філі ї, до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Виробничо-торгова фірм а Золотий телець”, м. Краматор ськ, Донецька область та звер нено стягнення на нежиле при міщення, загальною площею 294,2 к в.м., що знаходиться за адресою : м. Краматорськ, вулиця Півден на, буд. 7 (сім), що належить Тов ариству з обмеженою відпов ідальністю „Виробничо-торго ва фірма Золотий телець” (84313, Д онецька область, м. Краматорс ьк, вул. Південна, 7, ЄДРПОУ 24070525, б анківські рахунки суду не ві домі) на праві власності на пі дставі рішення Північно-Донб аського постійно діючого тре тейського суду, справа №212-02/07 ві д 24.12.2007р., зареєстрованого Крама торським міським бюро техніч ної інвентаризації у елек тронному реєстрі права в ласності від 26.12.2007р., реєстрац ійний номер 4822200, номер витягу 172 15903, номер запису 1292-НФ, у книзі 7, д ля погашення заборгованост і ОСОБА_2, м. Краматорськ пе ред Публічним акціонерним то вариством „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів , 38, к/р № 32003188501 в Головному управлі нні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) в ос обі Донбаської філії (83062, м. Дон ецьк, вул. І. Ткаченка, 113, п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ „Креди тпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916) п о кредитному договору №44ДС006/К 01/2008-С від 15.01.2008р. в розмірі заборг ованості за кредитом - 14 228,25гр н. шляхом проведення прилюдн их торгів. Початковою ціною п родажу визначено вартість пр едмету іпотеки встановлену в іпотечному договорі - 646 840,00 гр н.

14 лютого 2012р. через канцелярі ю суду від Публічного акціон ерного товариства „Кредитпр омбанк”, м. Київ в особі Донбас ької філії надійшла заява пр о перегляд за нововиявленими обставинами рішення господа рського суду Донецької облас ті від 08.08.2011р. по справі 1/73. В обгр унтвання заявлених вимог поз ивач посилається на існуванн я свідоцтва про право на спад щину за законом від 09.02.2010р., відп овідно до якого ОСОБА_2 от римала у спадок 1/3 частину ква ртири, що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 15.02.2012р. розгл яд справи призначено на 05.03.2012р.

Позивач через канцелярію с уду надав клопотання про від кладення розгляду справи та про продовження строку розгл яду справи на 15 днів.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги викладені в заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зовних вимог заперечив, вваж ає відсутнім предмет спору, п роти клопотання позивача не заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти п озовних вимог заперечив, вва жає відсутнім предмет спору, проти клопотання позивача н е заперечив.

Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання стор онами витребуваних документ ів в повному обсязі та необхі дність витребування нових до казів, розгляд справи слід ві дкласти.

Керуючись ст.69, п.п. 2-3 ст.77, ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи на 15 днів до 29.03.12 року .

Відкласти розгляд сп рави на 10:45 год. 19.03.12 року.

Зобов' язати позивач а (заявника): зявитись у судове засідання; надати довіреніс ть на представника або інший документ, що підтверджує пов новаження представника та ві дповідає вимогам чинного зак онодавства України; документ , що посвідчує особу представ ника, надати суду актуальну н а дату судового засідання ви тяг з реєстру іпотек та перви нні документи бухгалтерсько го обліку, які відповідно до с т.ст.1, 9 Закону України „Про бух галтерський облік та фінансо ву звітність в Україні” підт верджують заборгованість ві дповідача за кредитним догов ором на час розгляду заяви, д о 16.03.2012р., надати суду письмові п ояснення щодо отримання плат ежів та позицію по справі з ур ахуванням цього.

Зобов' язати відповідача: зявитись у судове засідання ; надати довіреність на предс тавника або інший документ, щ о підтверджує повноваження п редставника та відповідає ви могам чинного законодавства України; документ, що посвідч ує особу представника; надат и письмові пояснення щодо за яви про перегляд судового рі шення від у справі 1/73 за новови явленими обставинами.

Зобов' язати третю особу з ' явитись у судове засідання ; зявитись у судове засідання ; надати довіреність на предс тавника або інший документ, щ о підтверджує повноваження п редставника та відповідає ви могам чинного законодавства України; документ, що посвідч ує особу представника; надат и письмові пояснення щодо за яви про перегляд судового рі шення від у справі 1/73 за новови явленими обставинами, надати суду усі документи, які посві дчують отримання у спадщину майна ОСОБА_5

Суддя Демідова П.В.