Рішення

від 15.03.2012 по справі 5006/4/32/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.12 р. Сп рава № 5006/4/32/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд До нецької області у складі гол овуючого судді Гринько С.Ю. пр и секретарі судового засідан ня Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали позовної заяви :

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 20.02.2012р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Селянсько го (фермерського) господарст ва "Возрождение" м. Докучаєвсь к

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Славзерно” м. Слов'янськ

про стягнення 300052,45грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов ні вимоги про стягнення з від повідача 300052,45грн. заборговано сті за поставлений за догово ром купівлі-продажу №0712/1 від 07.12 .2009р. товар.

В підтвердження позо ву позивач надав підписаний між ФГ "Возрождение" та відпов ідачем договір купівлі-прода жу №0712/1 від 07.09.2009р., накладну №116 від 07.12.2009р. на суму 764052,45грн., по якій на підставі довіреності №150 від 07.12.2009р. відповідач отримав това р, розписку відповідача від 07. 12.2009р. про зобов'язання оплатит и отриманий товар, копії випи сок з банківського рахунку, л ист-вимогу про сплату боргу № 12 від 22.11.2011р., яка отримана відпов ідачем 25.11.2011р.

Відповідач не скорис тався своїм законним правом на участь в судовому засідан ня, про час і місце якого був н алежним чином повідомлений з амовленою поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АЄ № 717587 та за адресою, вказаною в дого ворі.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як п ередбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матер іалами зібраними судом та на даними позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутност і представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні ориг іналів документів, на які пос илався позивач як на підстав у позову, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у дан ій справі є стягнення з відпо відача суми заборгованості з а отриманий ним по договору к упівлі-продажу №0712/1 від 07.09.2009р. то вар за договором купівлі-про дажу №0712/1 від 07.12.2009р.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

За своїм змістом та правово ю природою договір №0712/1 від 07.09.200 9р., на який позивач посилаєтьс я як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпа дає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та ст атей 264-271 ГК України. В частині, щ о не суперечить Договору, до в казаного правочину також зас тосовуються норми ЦК України , які регулюють правила купів лі-продажу (статті 655-697 ЦК Украї ни).

При дослідженні мате ріалів справи господарським судом встановлено, що відпов ідно до даного договору прод авець (позивач) продає, а покуп ець (відповідач) приймає та оп лачує згідно умов даного дог овору соняшник врожаю 2009р. (дал і - Товар). Відповідно до п.2.2 д оговору загальна кількість т овару складає 250 509,00тон +- 10%. Розді лом 3 договору передбачені ум ови поставки, а саме: товар пос тавляється на умовах EXW - сел о Зягатьєвка (Інкотермс 2000). Пер ехід права власності на това р від продавця до покупця від бувається на складі продавця . Строк поставки товару склад ає по 08.12.2009р. включно. Відповідн о до п.4.1 договору ціна товару с кладає 3050грн. з ПДВ за одну метр ичну тонну. Загальна сума дог овору складає 764052,45грн. з ПДВ (п.4.2 договору). У п.4.3 договору сторо ни визначили, що оплата за тов ар здійснюється покупцем шля хом прямого перерахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок продавця. Оплата з дійснюється з відстрочкою пл атежу 7 банківських днів. Пунк том 7.1 договору встановлений с трок його дії - з моменту під писання до 31.12.2009р., а в частині вз аєморозрахунків - до їх пов ного завершення.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що по накладній №116 від 07.12.2009р. позивач передав, а уповн оважена особа відповідача на підставі довіреності №150 від 07.12.2009р. отримала обумовлений в д оговорі товар на загальну су му 764 052,45грн. Цей факт підтвердже ний і розпискою відповідача, відповідно до якої він підтв ердив отримання товару на су му 764052,45грн., яку зобов'язався сп лати до 14.12.2009р.

Підтверджено, що платіжним и дорученнями № 309 від 11.12.2009р. спл ачено відповідачем 250000,00грн., № 3 17 від 1512.2009р. - 100000,00грн., № 336 від 23.12.2009р. - 114000,00грн., тобто 464000,00грн. В платіжн их дорученнях, якими були пер ераховані кошти відповідаче м підставою сплати вказаний рахунок, виставлений позивач ем - № 21 від 07.12.2009р.

Згідно ст. 629 ЦК України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Матеріалами справи доведе но, що відповідачем, в порушен ня умов договору, отриманий т овар сплачений частково в ро змірі 464000,00грн., що підтверджуєт ься виписками з банківського рахунку, копії яких наявні в м атеріалах справи, таким чино м, на час звернення з позовом, сума заборгованості складає 300052,45грн.

Приймаючи до уваги, що позив ачем доведені факт передачі товару відповідачу та його о плати не в повному обсязі у вс тановлені договором терміни , господарський суд задоволь няє вимогу позивача щодо стя гнення суми заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладається судов ий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до г осподарського суду з позовно ю заявою.

На підставі ст.ст.526,530,610,612, Циві льного кодексу України, ст. ст . 67,193 Господарського кодексу Ук раїни та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарс ький суд -

В и р і ш и в:

3

Задовольнити позов Селянс ького (фермерського) господа рства "Возрождение" м. Докучає вськ до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Славзе рно” м. Слов'янськ про стягнен ня 300052,45грн. заборгованості в по вному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Сл авзерно” Донецька область м. Слов'янськ-84112, перевулок Андрі ївський, 12, ЄДРПОУ 36368865 на корист ь Селянського (фермерського) господарства "Возрождение" Д онецька область м. Докучаєвс ьк-85740, вул. Гагаріна, 26, ЄДРПОУ 2035378 1 заборгованість в сумі 300052,45грн ., 6001,50грн. судового збору.

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 15.03.2012року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Суддя Гринько С.Ю.