Рішення

від 12.03.2012 по справі 5013/111/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2012 р. Справа № 5013/111/12

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: військового про курора Криворізького гарніз ону в інтересах держави в осо бі військової частини 3011 внут рішніх військ Міністерства в нутрішніх справ України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "САЛАДІН"

про стягнення 7000,00 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - Грива Ю.В., п освідчення № 160 від 27.05.11;

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 1 від 05.01.12;

від відповідача - відсутній .

Військовий прокурор Криво різького гарнізону звернувс я до господарського суду з по зовною заявою в інтересах де ржави в особі військової час тини 3011 внутрішніх військ Мін істерства внутрішніх справ У країни, яка містить вимоги пр о стягнення з товариства з об меженою відповідальністю "СА ЛАДІН" 7000 грн. заборгованості з а наданні послуги з охорони г ромадського порядку та безпе ки за договором № 9 від 18.07.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 14.02.2012 року позовну заяву прий нято до розгляду та порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати докази, не обхідні для розгляду спору.

12.03.2012 р. представником прокур атури подано заяву про уточн ення, в якому зазначено, що поз ов подано саме в інтересах ві йськової частини 3011 внутрішні х військ МВС України, та місти ть вимогу стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю "САЛАДІН" на користь держ ави в особі військової части ни 3011 внутрішніх військ Мініс терства внутрішніх справ Укр аїни заборгованість у розмір і 7 000 грн. за надані згідно дого вору № 9 від 18.07.2011р. послуги з охор они громадського порядку та безпеки, судові витрати покл асти на товариство з обмежен ою відповідальністю "САЛАДІН ".

Відповідач повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви, що засвідчено рекомендов аним повідомленням про вруче ння поштового відправлення в ід 22.02.12, але від відповідача до с уду не надходив відзив на поз овну заяву та докази сплати с пірної суми, клопотання до су ду не надходили.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників прокурат ури та позивача, з'ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, оці нивши подані позивачем доказ и, які мають значення для прав ильного розгляду справи і ви рішення спору по суті, господ арський суд встановив наступ не.

Між товариством з обмежено ю відповідальністю "САЛАДІН" (замовник) та військовою част иною 3011 ВВ МВС України (виконав ець) укладено договір № 9 від 18.0 7.2011 року про надання послуги з охорони громадського порядк у та безпеки (далі - договір).

Предметом договору є здійс нення діяльності з охорони г ромадського порядку та безпе ки силами виконавця на терит орії замовника згідно до дис локації об'єкту (додаток № 1) та схеми несення служби (додато к № 5) за адресою: літній майдан чик відпочинку на території Новомиколаївського пляжу, як а внесена в план комплексног о використання сил та засобі в для охорони громадського п орядку в м. Кіровограді, без ма теріальної відповідальност і.

Замовник доручив, а виконав ець взяв на себе зобов'язання здійснювати діяльність з ох орони громадського порядку т а безпеки на території замов ника у дні та години, вказані у дислокації об'єкта (додаток № 1), що є невід'ємною частиною до говору. також додатком до дог овору є схема несення служби по забезпеченню безпеки на л ітньому майданчику відпочин ку на території Новомиколаїв ського пляжу.

Розрахунок оплати за догов ором здійснюється погодинно по фактично витраченому вик онавцем часу відповідно до т абелю обліку часу надання по слуг та акту виконаних робіт , підписаних уповноваженими представниками.

Загальна вартість послуг п о здійсненню діяльності з ох орони громадського порядку т а безпеки за місяць - 10152 грн.

За умовами договору, оплата здійснюється замовником піс ля підписання акта виконаних робіт та табеля обліку відпр ацьованого часу шляхом перер ахування коштів з розрахунко вого рахунку замовника на ро зрахунковий рахунок виконав ця до 15 числа поточного місяця за попередній.

Договір укладений на строк з 20.06.2011 року до 01.09.2011 року.

На виконання умов даного до говору позивачем здійснювал ась охорона об'єкта відповід ача, що підтверджується таки ми актами виконаних робіт: № 22 від 31.07.2011 року за період з 18.07.2011 р. п о 31.07.2011 р. на суму 4737,60 грн.; № 27 від 31.08.20 11 року за період з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р . на суму 10490,40 грн., підписаними в иконавцем та замовником без заперечень і скріпленими печ атками сторін, на загальну су му 15 228 грн. (а.с. 23, 25).

Також сторонами підписано та скріплено печатками табе ль виходу на службу особовог о складу в/ч 3011 для здійснення д іяльності з охорони громадсь кого порядку та безпеки за ли пень та серпень 2011 року.

На підставі зазначених акт ів виконаних робіт виконавце м виставлено замовнику до сп лати рахунки № 22 від 31.07.2011 р. на су му 4737,60 грн. та № 27 від 31.08.2011 р. на суму 10490,40 грн. (а.с. 24, 26).

Між тим, взяті на себе зобов ' язання за договором замовн ик належним чином не виконав , за надані виконавцем послуг и з охорони розрахувався час тково в сумі 8228 грн., що підтвер джується виписками Державно го казначейства України в Дн іпропетровській області, вна слідок чого виникла заборгов аність перед виконавцем в ро змірі 7000 грн.

Відповідно до статті 1 Закон у України "Про внутрішні війс ька Міністерства внутрішніх справ України" внутрішні вій ська Міністерства внутрішні х справ України входять до си стеми Міністерства внутрішн іх справ України і призначен і для охорони та оборони важл ивих державних об'єктів, пере лік яких установлюється Кабі нетом Міністрів України, а та кож для участі в охороні гром адського порядку та боротьбі із злочинністю.

Згідно свідоцтва про реєст рацію управління територіал ьного командування військов ої частини, установи та орган ізації внутрішніх військ МВС України як суб'єкта господар ської діяльності, виданого к омандувачем внутрішніх війс ьк Міністерства внутрішніх с прав України, військова част ина 3011 ВВ МВС України зареєстр ована як суб'єкт господарськ ої діяльності з дозволеними видами господарської діяльн ості: охорона громадського п орядку та безпеки - КОД 75.24.1, а та кож забезпечення безпеки - КО Д 74.60.0.

Довідкою № 9200 від 06.10.2011 року під тверджується, що військова ч астина 3011 ВВ МВС України включ ена до Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України і має державну ф орму власності, має дозвіл що до здійснення певних видів д іяльності, зокрема, щодо охор они громадського порядку та безпеки - КОД 75.24.1.

При вирішенні спору господ арський суд виходить з насту пних положень чинного законо давства.

Згідно частин 1, 2 ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися (від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Відповідно до частини 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 901 , 903 Цивільного кодексу Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором, а якщо т акий строк не встановлений д оговором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України , зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться .

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Виконавець 07.11.2011 року надісла в відповідачу претензію з ви могою щодо сплати боргу за на дані послуги в сумі 7000 грн., яка залишилася без відповіді та задоволення.

Станом на 12.03.2012 р. заборговані сть за надані послуги у сумі 70 00 грн. відповідачем не сплачен а.

Згідно статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог або заперече нь.

Докази сплати заборговано сті у сумі 7000 грн. в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України витр ати на судовий збір у справі п окладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідо к неправильних дій відповіда ча, який допустив прострочен ня виконання свого грошового зобов'язання за наданні посл уги з охорони громадського п орядку та безпеки.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "САЛ АДІН" (25006, м. Кіровоград, вул. Гаг аріна, 9, ідентифікаційний код 35347493) на користь військової час тини 3011 внутрішніх військ Мін істерства внутрішніх справ У країни (50014, Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, вул. Меле шкіна, 93, ідентифікаційний код 23313871) 7000 грн. основного боргу.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "САЛ АДІН" (25006, м. Кіровоград, вул. Гаг аріна, 9, ідентифікаційний код 35347493) у доход Державного бюдже ту України (р/р 31211206783002 в Управлін ні Державної казначейської с лужби України у м. Кіровоград і Кіровоградської області, М ФО 823016, код 38037409, отримувач ГУ ДКСУ у Кіровоградській області) с удовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у через господарський суд Кі ровоградської області протя гом десяти днів з дня підписа ння повного рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ГП К України.

Примірники рішення надісл ати прокурору та сторонам.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення

складено 16.03.12