Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5013/208/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/208/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

 УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

15 березня 2012 р.                                                      № 5013/208/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Піраміда-Агро", м. Черкаси

до відповідача: Фермерського господарства "Родючість", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне

про стягнення 1 012 498, 47 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Піраміда-Агро" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою № 30 від 29.02.2012р. про стягнення з фермерського господарства "Родючість" заборгованості в сумі 1 012 498, 47 грн., з якої: 493 130,00 грн. сума основного боргу, 517,91 грн. інфляційних, 15 634,07 грн. пені, 10 086,49 грн. 10 % річних та 493 130,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.03.2012р. вказану позовну заяву з доданими до неї документами надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду позовної заяви приватного підприємства "Піраміда-Агро" № 30 від 29.02.2012р., суддя господарського суду Кіровоградської області враховує наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України від 19 травня 2011 року N 3382-VI, встановлено обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, приватним підприємством "Піраміда-Агро" в порушення зазначених процесуальних норм не додано до позовної заяви жодних доказів, які б свідчили про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, позовна заява приватного підприємства "Піраміда-Агро" підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.   

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд                                                         

                                                       УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Піраміда-Агро" № 30 від 29.02.2012р.                    (вх. 208/12 від 12.03.2012р.) та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 2479 від 22.12.2011р. про сплату судового збору в сумі 20 249,97 грн., повернути на адресу приватного підприємства "Піраміда-Агро" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

         Суддя                                                                              В.В.Тимошевська