Рішення

від 13.03.2012 по справі 27/5014/481/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.12                                                                                 Справа № 27/5014/481/2012

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Вуглебуд»,  м. Донецьк

до Приватного підприємства «Свердловськнадраресурс», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 79941 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник -  ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.2012;

від відповідача: директор - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 03.08.2005.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 79941грн. 60 коп., за договором від 12.03.2010 № 12/03-2010, який укладений між сторонами по справі.

Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення та повідомив, що проти позову заперечує.

Згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за  наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Вуглебуд»(покупець) та Приватним підприємством «Свердловськнадраресурс»(постачальник) укладений договір від 12.03.2010 № 12/03-2010, згідно якого постачальник зобов‘язувався передати, а покупець прийняти та сплатити товар –вугільну продукцію, у асортименті, за цінами, у кількості, що зазначені у Специфікації № 1 до договору (яка є невід‘ємною частиною договору).

Відповідно до п. 3.1 договору кожна партія товару, постачається покупцю на умовах  Інкотермс 200 FCA станція відправлення та у строки, що встановлені у Специфікації до даної партії товару.

Згідно до Специфікації № 1 від 12.03.2010 постачальник передає вугілля марки АМ у кількості 1000 тон за ціною 660 грн. 00 коп. за тону з урахуванням ПДВ на загальну суму 660000 грн. 00 коп. з ПДВ.

Відповідно до п. 2 та п. 4 Специфікації № 1 до договору строк поставки товару –березень 2010.

Згідно п. 5.2 договору, оплата за поставлений товар може здійснюватися у вигляді попередньої оплати на розрахунковий рахунок відповідача та додаткові умови можуть бути зазначені у Специфікації.

На підставі рахунку-фактури відповідача № 3 від 16.03.2010 позивач, здійснив передплату в розмірі 79941 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 285 від 18.03.2010 (а.с. 16).

Узгодженою між сторонами господарською операцією є поставка вугілля марки АМ у кількості 1000 тон за ціною 660 грн. за тону з урахуванням ПДВ на загальну суму 660000 грн. 00 коп. з ПДВ.

          Відповідач у порушення своїх зобов'язань у встановлений строк –до березня 2010 товар позивачу не поставив.

Сума невиконаних відповідачем зобов‘язань із поставки позивачу вказаного товару склала 79941 грн. 60 коп.

          В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач претензією від 27.01.2012 № 1224 (а.с. 13), просив відповідача повернути йому передоплату в сумі 79941 грн. 60 коп.

Відповідач одержав претензію позивача 31.01.2012, що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, відповіді на претензію не надійшло, одержану передоплату в сумі 79941 грн. 60 коп. позивачу не повернуто, товар на вказану суму не поставлено, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

          Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму  попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Враховуючи, що позивач вимагав повернення суми передоплати, у відповідача виникло грошове зобов'язання – сплатити (повернути) позивачу грошові кошти (передоплату) в сумі 79941 грн. 60 коп.

          Так як строк виконання відповідачем грошового зобов'язання не був встановлений домовленістю між сторонами, на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач зобов'язаний виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

          Як було вказано вище, вимогу позивача відповідач одержав 31.01.2012.

          Відповідач грошові кошти до теперішнього часу позивачу не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

         Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з платіжного доручення

№ 285 від 18.03.2010, позивач перерахував відповідачу суму передплати в розмірі 79941 грн. 60 коп.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача боргу з повернення передоплати в сумі 79941 грн. 60 коп.  підлягають задоволенню.

Відповідачем контррозрахунок суми позову не представлений, сума боргу не оспорена, докази її погашення або дотримання розрахункової дисципліни не надані.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.          

У судовому засіданні 13.03.2012 були оголошені  вступна  та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Свердловськнадраресурс», 94840, вул. Советська, б. 18,  смт. Калінінський, м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний код 34449313 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Вуглебуд», 83060, вул. Шахтарів Донбаса, б. 1, м. Донецьк, ідентифікаційний код 35514000,  - борг з повернення передоплати в сумі 79941 грн. 60 коп., - витрати на судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

      Дата підписання рішення: 15.03.2012.

Суддя                                                                            Л.Л. Лазненко