Рішення

від 15.03.2012 по справі 14/5014/511/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.12 С права № 14/5014/511/2012

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Об'єднане господ арство залізничного транспо рту" (ПРАТ "ОГЗТ") м. Сєвєродонец ьк Луганської області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Завод полім ерних виробів", м. Сєвєродоне цьк Луганської області

про стягнення 30 000 грн. 40 коп.

Суддя Лісовицький Є .А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність від 05.01.12, ОСОБА_2, до віреність від 12.03.12.від відпові дача: не прибув

До початку слухання спра ви по суті не заявлено вимогу про фіксування судового про цесу з допомогою звукозапису вального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача боргу в з агальній сумі 30000 грн. 40 коп. за д оговором на перевезення вант ажів по під' їздним шляхам № 13-тр від 27.10.10.

Відповідач відзивом визна в позов та заявив клопотання про розгляд справи за відсут ності його представника.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2010 р. між ПРАТ «ОГЗ Т»(далі - Позивач) та ТОВ «Заво д полімерних виробів» (далі-В ідповідач) був укладений дог овір № 13-тр про надання послуг з перевезення вантажів залі зничним транспортом.

Позивач надає свої послуги згідно ліцензії, виданої Мін істерством транспорту та зв' язку України № 416575 від 28.07.2010 р.

30.06.2008 р. ВАТ «ОГЗТ»(Позивач є пр авонаступником ВАТ «ОГЗТ») у клав договір № 3/47 від (строком д ії до 01.11.2013 р.) з державним підпри ємством Донецька залізниця н а експлуатацію залізничної п ід'їзної колії при станції Ру біжне Донецької залізниці. В ідповідно до Статуту залізни ць України, Правил перевезен ня вантажів та на умовах дого вору № 3/47 від 30.06.2008р. експлуатуєт ься під'їзна колія власності Позивача, яка примикає стріл кою № 110 парка «Д»к залізнично ї колії № 24 станції Рубіжне До нецької залізниці, та обслуг овується власним локомотиво м. Відповідно до п.16 договору № 3/47 від 30.06.2008 р. Позивач сплачує «У крзалізниці»плату за корист ування вагонами (контейнерам и)- згідно з Правилами користу вання вагонами та контейнера ми, затверджені наказом Міні стерства транспорту України № 113 від 25.02.99 р. (зі змінами та допо вненнями); інші збори та плати .

Також, Позивач має укладени й договір № 412/715 від 01.01.2010 р. з держа вним підприємством Донецька залізниця про організацію п еревезень вантажів і проведе ння розрахунків за перевезен ня та надані залізницею посл уги. Відповідно до п.2.4. цього до говору, Позивач зобов'язуєть ся здійснювати попередню опл ату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах , відповідних до обсягу перев езення та вагонообігу на під 'їзній колії на доходно - розпо дільчий рахунок Залізниці в ЄТЕХПД. Відповідно до п.3.7. дого вору, розмір попередньої опл ати за перевезення вантажів та надані транспортні послуг и у поточному місяці (сума кре дитового сальдо на особовому рахунку Позивача) визначаєт ься з урахуванням середньомі сячних обсягів перевезень за минулий місяць і нормативів часу на оброблення перевізн их документів та термінів пр оходження платежів. Сторони (Позивач та Залізниця) погодж ують мінімальну суму кредито вого сальдо із розрахунку оп лати наданих транспортних по слуг за 5 (п'ять) діб. Конкретний спосіб визначення суми пере дплати сторони узгоджують пр и плануванні перевезень вант ажів. Згідно до п.3.1. договору № 412/715 від 01.01.2010р. розмір плати за ко ристування вагонами та конте йнерами, наданими на під'їзні й колії, встановлюється згід но з розділом 6 Правил перевез ення вантажів та визначаєтьс я у відповідності до розділу 5 табл. 1, 2 Збірника тарифів.

Тобто, за усі вагони, які Поз ивач приймає від «Укрзалізни ці»на свою під'їзну колію, він попередньо вносить «Укрзалі зниці»плату за користування вагонами (контейнерами).

Згідно п.1.1. договору № 13-тр від 27.10.2010 р. Позивач на власних під'ї зних коліях, цілодобово, влас ними локомотивами, здійснює подачу на вантажний фронт Ві дповідача завантажених та по рожніх вагонів, які прибули В ідповідачу на станцію Рубіжн е Донецької залізниці, заадр есованих на під'їзні колії По зивача, а також забирає з вант ажного фронту Відповідача ва гони, які направляються в мер ежі «Укрзалізниці»через ста нцію Рубіжне Донецької заліз ниці.

Відповідно до п.3.1. договору № 13-тр від 27.10.2010 р., за перевезення в антажів по під'їзної колії По зивача, транспортно - експлуа таційні операції та інші пос луги, Відповідач призводить оплату Позивачу по його тари фам (додаток № 1 до Договору). Та кож, згідно п.3.2. договору № 13-тр в ід 27.10.2010 р., відповідно ст.119 Стату ту залізниць України, Відпов ідач зобов'язаний компенсува ти Позивачу плату за користу вання вагонами та контейнера ми України та інших держав, за весь час від моменту прийому вагонів від «Укрзалізниці»н а передаточних коліях парка «Д»ст. Рубіжне Донецької зал ізниці до моменту їх поверне ння «Укрзалізниці», а також з а весь час затримки вагонів з провини Відповідача на під'ї зних коліях, або на коліях ст. Рубіжне Донецької залізниці .

09.12.2010 р. на ст. Рубіжне Донецько ї залізниці надійшов вагон № 22565758, завантажений сульфатом н атрію (63 тн) , який згідно пам'ят ки № 2786 ст. Рубіжне був передани й Позивачу 09.12.2010 р. о 15-40 год. Цей ва гон, згідно пам'ятки № 3 Позива ча про подавання вагонів, був переданий вантажовласнику - Відповідачу 09.12.2010 р. о 19-00 год. Ва гон № 22565758 перебував у користув анні Відповідача до 17.12.2010 р. 9-30 го д. і згідно пам'ятки № 4361 був при йнятий ст. Рубіжне 17.12.2010 р. о 15-40 г од.

Таким чином, за подавання, з абирання та користування ваг оном № 22565758 Відповідачу нарахо вані 2803,55 грн. (рахунок - фактура № СФ-0000695 від 31.12.2010 р.), а саме:

- за подавання та забирання вагону - 1455,30 грн.

- плата за користування ваго ном - 1348,25 грн.

22.12.2010 р. на ст. Рубіжне Донецько ї залізниці надійшов вагон № 22872550, вантаж - натрію гідрат (66 тн ), який згідно пам'ятки № 2914 ст. Ру біжне був переданий Позивачу 22.12.2010 р. о 20-30 год. Цей вагон, згідно пам'ятки Позивача № 4 про пода вання вагонів, був переданий вантажовласнику - Відповіда чу 23.12.2010 р. о 0-30 год.

31.12.2011 р. Відповідач звернувся до Позивача (лист вих. № 15) з про ханням надати йому один поро жній критий вагон на 31.12.2010 р. під перевантаження вантажу - нат рію гідрату в іншій вагон. 31.12.2010 р., згідно пам'ятки № 2998 ст. Рубіж не Позивачу був переданий по рожній вагон № 24540155 о 07-20 год., вант ажовласнику - Відповідачу це й вагон був переданий 31.12.2010 р. о 9- 20 год., згідно пам'ятки Позивач а № 8.

Таким чином, вагон № 22872550 пере бував у користуванні Відпові дача до 02.01.2011 р. 11-00 год. і згідно па м'ятки № 9 був прийнятий ст. Руб іжне 02.01.2011 р. о 13-40 год.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору, за по давання, забирання та корист ування вагоном № 22872550 Відповід ачу нараховані 3408,59 грн. (рахуно к - фактура № СФ-0000038 від 31.01.2011 р.), а са ме:

- за подавання та забирання вагону - 1524,60 грн.

- плата за користування ваго ном - 1883,99 грн.

Вагон № 24540155 тривалий час знах одився у користуванні Відпов ідача. Позивач неодноразово попереджав Відповідача про н еобхідність повернути вагон , тому що за користування ваго ном цілодобово нараховувала сь плата і Позивач сплачував її «Укрзалізниці»(відомості плати «Укрзалізниці»за кори стування вагонами та платіжн і доручення додаються). 28.02.2011 р. , вих. № 128, Позивач надіслав Відп овідачу претензію на суму 33314,08 грн., де Відповідачу було запр опоновано повернути вагон № 24540155 власнику («Укрзалізниці») та сплатити Позивачу суму за боргованості. Своїм листом в их. № 55 від 11.03.2011 р. Відповідач пов ідомив про неможливість вива нтажити вагон та пообіцяв сп латити заборгованість за над ані транспортні послуги. Лис том вих. № 52 від 16.03.2011р., який надій шов Позивачу 22.03.2011р., Відповідач повідомив, що вагон № 24540155, який знаходився на залізничній к олії № 13 ст. Предмостова, був ни м розтаможений, розвантажени й та готовий до передавання д о мереж «Укрзалізниці». Згід но пам'ятки Позивача № 34, вагон № 24540155, знаходився у користуван ні Відповідача до 16.03.2011 р. до 18-00 го д. та був зданий на ст. Рубіжне 16.03.2011 р. о 18-00 год. (пам'ятка ст. Рубі жне № 997).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору № 13-тр від 27.10.2010 р., за подавання, забира ння та користування вагоном № 24540155 Відповідачу нараховані 34846,26 грн.. (рахунок - фактура № СФ-0 000084 від 21.03.2011 р.) а саме:

- за подавання та забирання вагону - 531,30 грн.

- плата за користування ваго ном - 34314,96 грн.

Відповідно до п.3.6. договору № 13-тр від 27.10.2010 р., оплата послуг По зивача повинна здійснюватис я Відповідачем попередньо, ш ляхом перерахування коштів н а розрахунковий рахунок Пози вача у відповідності із запл анованого обсягу перевезень . На момент укладення договор у № 13-тр від 27.10.2010 р. Відповідач на дав річний план перевезень. В ідповідно до п. 1.3. договору № 13-т р від 27.10.2010 р., Відповідач повине н своєчасно сплачувати надан і Позивачем транспортні посл уги. Але, умови п.п. 1.3, 3.6. Відповід ач не виконав: попередньої оп лати за транспортні послуги не здійснив, за фактично нада ні послуги не сплатив.

16 березня 2011 р. Позивач та Відп овідач склали Акт звірки вза ємних розрахунків за надані залізничні послуги і заборго ваність Відповідача перед По зивачем склала 41312,85 грн. Всього , за подавання, забирання та ко ристування вагонами №№ 22565758, 2287255 0, 24540155 Відповідачу було фактичн о нараховано та пред'явлено д о сплати 41058,40 грн. Різниця між су мою заборгованості по Акту з вірки та сумою, яка фактично б ула пред'явлена Відповідачу до сплати відбулася в зв'язку з тим, що останній в користува нні Відповідача вагон № 24540155 бу в їм зданий Позивачу раніше р озрахункового часу.

01 червня 2011 р. платіжним доруч енням № 1488 Відповідач сплатив Позивачу частину боргу за по давання, забирання та корист ування вагонами у сумі 11058,00 грн ., але основна частина боргу у сумі 30000,40 грн. не сплачена Відпо відачем по цей час.

07.07.2011 р. листом вих. № 24, Відповід ач просив розглянути питання розстрочки боргу рівними ча стинами по 10000,00 грн., але запропо нований порядок погашення бо ргу не виконав.

Позивач звернувся з позово м про стягнення заборговано сті за надані послуги у сумі 60 000 грн.

Оцінивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та цього кодексу.

Позивач повністю виконав у мови договору № 13-тр від 27.10.2010 р., н адав Відповідачу транспортн і послуги в повному обсязі. Ві дповідачем були порушені п.п . 1.3, 3.1, 3.2 вищевказаного договору , сума заборгованості за пода вання, забирання та користув ання вагонів їм не сплачена.

Всього, за подавання, забира ння та користування вагонами №№ 22565758, 22872550, 24540155 Відповідачу було фактично нараховано та пред 'явлено до сплати 41058,40 грн.

01 червня 2011 р. платіжним доруч енням № 1488 Відповідач сплатив Позивачу частину боргу за по давання, забирання та корист ування вагонами у сумі 11058,00 грн ., але основна частина боргу у сумі 30000,40 грн. не сплачена Відпо відачем по цей час.

Відповідно до ст. 119 Статуту з алізниць України, за користу вання вагонами і контейнерам и залізниці вантажовідправн иками, вантажоодержувачами, власниками під' їздних колі й, портами, організаціями, уст ановами, громадянами - суб'єкт ами підприємницької діяльно сті вноситься плата. Позивач поніс витрати по внесенню пл ати за користування вагонами , які перебували у Відповідач а у сумі 37547,20 грн., які компенсов ані останнім частково.

У встановлений строк кошти перераховані не були. Тому по зовні вимоги про стягнення б оргу 30000,40 грн. обґрунтовані і пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК Ук раїни суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного а кціонерного товариства "Об'є днане господарство залізнич ного транспорту" до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Завод полімерних виробі в" про стягнення 30 000 грн. 40 коп. за довольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "За вод полімерних виробів", м.Сєв єродонецьк, вул.Гагаріна, б.60 « А», ідентифікаційний код 32269313 н а користь Приватного акціоне рного товариства "Об'єднане г осподарство залізничного тр анспорту", м. Сєвєродонецьк, ву л.Механізаторів, б.2, ідентифі каційний код 01236555 борг 30000 грн. 40 ко п., витрати на сплачений судов ий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. Нака з видати.

У судовому засіданні 15.03.12 б уло оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення . Дане рішення набирає законн ої сили після закінчення с троку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подаєт ься на рішення місцевог о господарського суду протя гом десяти днів з дня його о голошення місцевим господа рським судом. У разі якщо в с удовому засіданні було огол ошено лише вступну та резо лютивну частину рішення, за значений строк обчислюєть ся з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 16 б ерезня 2012 р.

Суддя Є.А.Лісовиць кий