Ухвала

від 15.03.2012 по справі 2-626/11

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Справа  2-626/11року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді Сича М.Ю.,

при секретарі – Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку заяву виконавчого комітету Новосвітської селищної ради про виправлення описки в ухвалі Судацького міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Новосвітської селищної ради АР Крим про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Новосвітської селищної ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Судацького міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року, посилаючись на те, що зазначеною ухвалою суду Головне управління Державного казначейства України в АР Крим у м.Сімферополь зобов'язане повернути з місцевого бюджету м.Судаку на користь виконавчого комітету Новосвітської селищної ради судовий збір сплачений ним за квитанцією від 26.09.2011 року №112 на суму 499,60 грн. Проте зазначену організацію було ліквідовано та створено нову юридичну особу – Управління Державного казначейської служби України у м.Судаку в АР Крим із новим розрахунковим рахунком.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З резолютивної частини ухвали Судацького міського суду АР Крим від 26 січня 2012  року вбачається, що назву організації, яка повинна повернути на користь виконавчого комітету Новосвітської селищної ради сплачений судовий збір, зазначено як – «Головне управління Державного казначейства України в АР Крим у м.Сімферополь».

До суду надійшли відомості про те, що зазначену організацію ліквідовано, та створено – Управління Державного казначейської служби України у м.Судаку в АР Крим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести в текст резолютивної частини ухвали Судацького міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року виправлення, зазначивши правильну назву організації, яка повинна повернути на користь виконавчого комітету Новосвітської селищної ради сплачений судовий збір – «Управління Державного казначейської служби України у м.Судаку в АР Крим», та зазначити новий розрахунковий рахунок – «код класифікації доходів бюджету 22090100, код ЄДРПОУ – 37966200, номер рахунку 31417537700031, банк – Головне Управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, код банку 824026».

Керуючись ст. 219  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Судацького міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року у справі за заявою виконавчого комітету Новосвітської селищної ради АР Крим про повернення судового збору.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у м.Судаку в АР Крим, повернути з місцевого бюджету м.Судаку (код класифікації доходів бюджету 22090100, код ЄДРПОУ – 37966200, номер рахунку 31417537700031, банк – Головне Управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь виконавчого комітету Новосвітської селищної ради (номер рахунку 35418001001432, код МФО – 824026, банк – ГУДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, код ОКПО – 26331349, призначення платежу – повернення коштів - судовий збір), який розташований за адресою: АР Крим, м.Судак, смт.Новий Світ, вул.Лева Голіцина, буд.18, судовий збір сплачений ним за квитанцією від 26.09.2011 року №112 на суму 499,60 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять грн. 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: -