Ухвала

від 19.03.2012 по справі 6/516/37/12

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6/516/37/12

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. Дружкі вський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши подання в.о . начальника відділу державн ої виконавчої служби Дружків ського міського управління ю стиції про тимчасове обмеже ння боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

У Дружівський міський суд надійшло подання в.о. на чальника ВДВС Дружківського міського управління юстиції Вадовського М.Ю. про тимч асове обмеження у праві виїз ду за межі України ОСОБА_2 .

З подання вбачається, що на виконанні у відділі дер жавної виконавчої служби вик онується зведене виконавче п ровадження № 31127748 по виконанню виконавчих документів про с тягнення з ТОВ "Проммаркет" на користь фізичних та юридичн их осіб заборгованості у заг альній сумі 133887,31грн. Копії пост анови про відкриття виконавч их проваджень було направлен о сторонам виконавчого прова дження та органу який видав в иконавчий документ. Боржник ТОВ "Проммаркет" в особі дирек тора ОСОБА_2, вимоги викон авчих документів в добровіль ному порядку не виконав, хоча був попереджений про подаль ші заходи примусового характ еру виконання вищезазначено го рішення суду.

22 лютого 2012року до відділ у виконавчої служби надійшло клопотання начальника Управ ління Пенсійного Фонду Украї ни в м.Дружківці з проханням щ одо тимчасового обмеження бо ржника ОСОБА_2 у праві виї зду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник ухиляється в ід виконання зобов'язань, пок ладених на нього виконавчим документом.

Дослідивши надані докум енти, суд приходить до виснов ку, що подання не підлягає зад оволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦП К України питання про тимчас ове обмеження боржника фізич ної особи, або керівника борж ника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при ви конанні судових рішень та рі шень інших органів вирішуєть ся судом за місцезнаходження м органу державної виконавчо ї служби за поданням державн ого виконавця, погодженим з н ачальником відділу державно ї служби.

На підтвердження дово дів подання щодо обмеження в иїзду ОСОБА_2, виконавча с лужба надала виконавчій лист № 2а/0570/12678/2011 (а.с.3), постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення (ас.4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32,35,36,39,44), вимог и Управління пенсійного фонд у України в м.Дружківці про сп лату боргу (а.с.5,7,17,19,21,23,25,27,29,31,33,38), судо ві накази Дружківського місь кого суду (а.с.9,11,13,15,34,40) із яких вба чається, що боржником у викон авчому провадженні є ТОВ "Про ммаркет" (ЄДРПОУ 30688567).

Доказів, які підтверджу ють, що ОСОБА_2 є керівнико м боржника ТОВ "Проммаркет" су ду не надано, тому у суда відсу тні підстави вважати, що саме ОСОБА_2 є керівником ТОВ "П роммаркет" і може бути тимчас ово обмежений у праві виїзду за межі України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.377-1 ЦПК Україн и,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчо ї служби Дружківського міськ ого управління юстиції про т имчасове обмеження ОСОБА_ 2 у праві виїзду за межі Укр аїни залишити без задоволен ня.

Ухвала суду набирає закон ної сили через п' ять днів з д ня її винесення, або після роз гляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подан а апеляційна скарга протягом п' яти днів з дня її постанов лення.

Суддя Дружківського місь кого

Донецької області Т.Л.Панова