Постанова

від 13.01.2012 по справі 3-6289/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-6289/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Суддя Дзержинського районн ого суду Грищенко І.О., розглян увши матеріал, що надійшов з Д ПІ у Дзержинському районі у м .Харкові про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, прац ює на посаді голови ліквідац ійної комісії ТОВ "Сім-сім 2006", з ареєстрованої за адресою: А ДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопо рушення № 889 від 18.07.2011 року, перши м заступником начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Хар кова здійснено перевірку ТОВ "Сім-сім 2006" (код ЄДРПОУ 34017085), юрид ична адреса: м. Харків, вул.. Сум ська, 35, в ході якої виявлено по рушення головою ліквідаційн ої комісії ОСОБА_1 вимог с т.. 135 Податкового Кодексу Укра їни, а саме - ведення податко вого обліку за 9 місяців 2011 року з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниж ення податку на прибуток на с уму 2303 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності, ОСОБА_1 не з 'явилася, про причини неявки с уд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 К УпАП при розгляді справ про а дміністративні правопоруше ння, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , присутність правопорушникі в не обов' язкова.

Таким чином справа розгляд ається за відсутністю ОСОБ А_1

Факт вчинення правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУп АП підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи .

Відповідно до вимог ст. 38 КУп АП, адміністративне стягненн я може бути накладено не пізн іш як через три місяці з дня вч инення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провад ження у справі про адміністр ативне правопорушення не мож е бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі зак інчення на момент розгляду с прави про адміністративне пр авопорушення строків, передб ачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, щ о з моменту настання події, то бто з 18.07.2011 року, минув строк нак ладення адміністративного с тягнення, передбачений ст. 38 К УпАП, тому вбачаються підста ви для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст.. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.. 248 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1 за ст. 122-2 КУпАП - закрити, у зв' язку з закінченням стро ку накладення адміністратив ного стягнення.

Постанову може бути оска ржено до апеляційного суду Х арківської області протяго м 10 днів .

Згідно з положеннями ст. 303 К УпАП термін пред`явлення пос танови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя -