Постанова

від 10.02.2012 по справі 2011/37/2012

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.02.2012

Справа № 3/2011/327/2012

Проваджен ня № 2011/37/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Суддя Дзержинського район ного суду Грищенко І.О., розгля нувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповіда льності:

ОСОБА_1, уродженки м. Ха ркова, працює на посаді гол овного бухгалтера ПП "Спецав топостач", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопо рушення № 656/2310 від 17.08.2011 року, голо вним державним податковим ре візором-інспектором ДПІ у Дз ержинському районі м. Харков а здійснено перевірку ПП "Спе цавтопостач" (код ЄДРПОУ 31340960), ю ридична адреса: АДРЕСА_1 в ході якої виявлено порушенн я головним бухгалтером ОСО БА_1 вимог п. 9 ст. 3 ЗУ "Про засто сування РРО у сфері торгівлі …", а саме: порушення встановл еного порядку застосування Р РО, не забезпечено зберіганн я в КОРО щоденних фіскальних звітних чеків.

В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності, ОСОБА_1 не з 'явилася, про причини неявки с уд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 К УпАП при розгляді справ про а дміністративні правопоруше ння, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , присутність правопорушникі в не обов' язкова.

Таким чином справа розгляд ається за відсутністю ОСОБ А_1

Факт вчинення правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУп АП підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи .

Відповідно до вимог ст. 38 КУп АП, адміністративне стягненн я може бути накладено не пізн іш як через три місяці з дня вч инення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провад ження у справі про адміністр ативне правопорушення не мож е бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі зак інчення на момент розгляду с прави про адміністративне пр авопорушення строків, передб ачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, щ о з моменту настання події, то бто з 17.08.2011 року, минув строк нак ладення адміністративного с тягнення, передбачений ст. 38 К УпАП, тому вбачаються підста ви для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст.. 38, ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ст. 247, ст.. 248 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрит и, у зв' язку з закінченням ст року накладення адміністрат ивного стягнення.

Постанову може бути оска ржено до апеляційного суду Х арківської області протяго м 10 днів .

Згідно з положеннями ст. 303 К УпАП термін пред`явлення пос танови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя -