Справа № 3-2243/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.07.2011 року суддя Нікопольського міськрайонн ого суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розгляну вши адміністративну справу, яка надійшла від сектору з пи тань НПД Нікопольського РВ Г У МНС України в Дніпропетров ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, громадянина Рос ії, фізична особа-підприєме ць, одружений, на утриманні од на особа, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2011 року о 10.00 год. ОСОБ А_1 допустив провадження го сподарської діяльності в неж итловому приміщенні, орендов аному під майстерню з ремонт у взуття, за адресою: АДРЕСА _2, без оформлення дозвільно го документа від органів дер жавного пожежного нагляду.
В суді ОСОБА_1 вину свою в изнав повністю, щиро розкаяв ся у вчиненому, пояснив, що дан і порушення будуть усунені н айближчим часом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачено го ст.164 ч.1 КУпАП підтверджуєтьс я матеріали справи: протокол ом про адміністративне право порушення від 05.07.2011 р. (а.с.2), догов ором оренди № 599 від 22.04.2011 р. (а.с.4-6), актом № 179 від 01.07.2011 р. (а.с .9).
Суд, вивчивши матеріали адм іністративної справи та врах овуючи, що ОСОБА_1 раніше до адмі ністративної відповідально сті не притягувався, вину виз нав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну особу, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУп АП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністра тивної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усни м зауваженням.
Адміністративну справу у в ідношенні ОСОБА_1 за адм іністративне правопорушенн я передбачене ст.164 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оск аржена або на неї може бути вн есено протест прокурора прот ягом десяти днів з дня винесе ння постанови, до апеляційно го суду Дніпропетровської об ласті через Нікопольський мі ськрайонний суд.
Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ск арги чи протесту прокурор а, за винятком постанов про застосування стягнення, пер едбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопо рушення, передбачені ст.185-3 КУп АП.
Суддя: Р. А. Поліщук
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 22.03.2012 |
Номер документу | 21935749 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Волноваський районний суд Донецької області
Гальченко І. В.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Поліщук Р. А.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Гончаренко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні