Справа № 3-2179/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.07.2011 року суддя Н ікопольського міськрайонно го суду Дніпропетровської об ласті Поліщук Р.А. розглянувш и адміністративний матеріал , який надійшов від Нікопольс ької міжрайонної рибоохорон ної дільниці Головного Держа вного управління охорони, ви користання і відтворення вод них живих ресурсів та регулю вання рибальства у Дніпропет ровській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, на у триманні одна особа, прожива є: АДРЕСА_1, за правопоруше ння передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2011 року о 13:30 год. ОСОБА_1 в Каховському водосховищі в районі с. К апулівка Нікопольського рай ону, під час державної заборо ни ловив рибу забороненим зн аряддям лову - сіткою: довжи на - 50 м., висота - 1,2 м., ячія - 50 м м., месинова, в брід на відстан і 30 м. від берега. Риби не піймав .
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив вимоги п.3.15 “Правил амато рського та спортивного рибал ьства”, ст. 63 Закону України “П ро тваринний світ”.
На виклик суду О СОБА_1 не з' явився, про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, причини неявки суду не повід омив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопор ушення передбаченого ч.4 ст.85 К УпАП, підтверджується матері алами справи: протоколом про адміністративне правопоруш ення від 04.06.2011 р. (а.с.1), описом (а.с.2) , актом (а.с.3).
Суд, вивчивши матеріали адм іністративної справи та врах овуючи, що ОСО БА_1 раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, як вбачається з ма теріалів справи (а.с.1), вину сво ю визнав повністю, не завдав ш коди державі, має на утриманн і одну особу, вважає за можлив е застосувати до нього ст.22 КУ пАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністра тивної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усни м зауваженням.
Адміністративну справу у в ідношенні ОСОБА_1 за адм іністративне правопорушенн я передбачене ст.85 ч.4 КУпАП - закрити.
Вилучену сітку (а.с.2, 3) - к онфіскувати.
Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест прокурора протя гом десяти днів з дня винесен ня постанови, до апеляційног о суду Дніпропетровської обл асті через Нікопольський міс ькрайонний суд.
Суддя: Р. А. Поліщук
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2011 |
Оприлюднено | 22.03.2012 |
Номер документу | 21935837 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Ільяшук А. В.
Адмінправопорушення
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Середа Л. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Поліщук Р. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні