Ухвала

від 08.06.2006 по справі 31/129-06-3952

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/129-06-3952

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2006 р.Справа  № 31/129-06-3952

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У ФармаТрейд";      

до відповідача   Кооператив "Медицина"    

про стягнення 1044,47грн.

Суддя Лєсогоров В. М.

Представники:

Від позивача:      Гафарова С.В. - по довіреності

Від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1044,47грн.

   Ухвалою господарського суду від 20.04.2006 року у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вірешення спору, а саме крім іншого: докази наявності у Пироженко О.Е. вищої юридичної освіти.

  Позивач указані витребувані докази господарському суду не надав, надавати суду ці докази письмово відмовився (заява № 695 від 15.05.2006 року)

Витребування указаних  доказів викликано наступними обставинами.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача збитки в сумі 400 грн. які сплачені позивачем підприємцю Пироженко О.Е. (не адвокат, що виключає можливість віднесення указаної суми до судових витрат ст. 44, 48 ГПК України, пОстанова ВСУ від 01.10.2002 року № 30/63) за юридичні послуги в зв'язку із тим, що відповідач порушив господарське зобов"язання, що призвело до необхідності захисту порушених прав позивача в судовому порядку, та отримання в зв"язку із цим юридичної допомоги.

В якості доказів надання та оплати юридичних послуг у справі позивач надав господарському суду в копіях договор №1 від 01.10.2004 року, додаткову угоду від 12.04.2006 року до цього договору, акт приймання - передавання послуг від 12.04.2006 року, платіжне доручення № 19098 від 12.04.2006 року про сплату 400 грн. Також на вимогу господарськогосуду позивач надав копію свіджоцтва про державну реєстрацію Пироженко О.Е. як підприємця.

Відповідно до ст. 224 ГК України - учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов"язання або додерження правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Віддповідно до ст. 34 ГПК України - господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Отже, за такими обставинами дослідження доказів наявності у Пироженко О.Е. вищої юридичної освіти є необхідним для забезпечення повноти, всебічності та об"єктивності розгляду сдового спору в частині, щодо стягнення збитків в сумі 400 грн. за юридичні послуги.

Часткове невиконання позивачем ухвали господарського суду щодонадання витребуванного додаткового доказу без поважної причини, передшкоджає розгляду справи вчастині позовної вимоги простягнення збитків в сумі 400 грн. за юридичні послуги, оскільки робить неможливим розглянути справу в цієї частині повно, всебічно, об"єктивно.

Напідставі викладенного позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовної вимог про стягненн збитків в сумі 400 грн. оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, що перешкоджає повному, всебічному, об"єктивному розгляду справі в цієї частині.

Керуючись п.5  ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов   Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У ФармаТрейд";       до  Кооператив "Медицина"  про стягнення 1044,47грн. - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Лєсогоров В. М.