Постанова

від 02.03.2012 по справі 3-1848/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-1848/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року суддя Со лом' янського районного суд у м. Києва Лозинська М.І., за уча стю прокурора Скакун О. М., роз глянувши адміністративну сп раву, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відн ошенні громадянина Респуб ліки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з привод у порушення ним митних прави л, передбачених ст. 352 МК Україн и,

встановив:

Як вбачається з матеріа лів справи, 27 травня 2008 року в зо ні діяльності п/п «Ягодин»Яг одинської митниці за докумен тами CMR20209, Invoice №46, Garnet tir UX58294214, ПП №112000007/8/281465 б уло здійснено перетин митног о кордону України на автомоб ілі МАЗ р.н. НОМЕР_1 з вантаж ем.

В вище перелічених докумен тах було зазначено вантаж «О бладнання санітарно-технічн е-ванни сталеві, емальовані, п рямокутні». За документами в антажний автомобіль слідува в з Німеччини в Україну (відпр авник: Rolexon Itd Unit 19, 108 Leilh Walk Edinburg EI I 6 5 DT)

Одержувач: ТОВ «Спеипроект 2000»м. Запоріжжя, вул. Чарвіна , 119, кв. 314. ін.. код 35718957, загальною масою 19724,43 кг.

Згідно з інформацією ГВ по Б КОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київсь кій області, наданої листами від 27.05.2008 №51/7/4-3929 та від 28.05.2008 №51/7/4-3929 2329 та розпорядженням начальника К иївської регіональної митни ці від 20.02.2008 № 29/1.1, спільно з співр обітниками ГВ по БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснено переогляд вищезаз наченого транспортного засо бу в результаті якого виявле но, що товар-«Обладнання сані тарно-технічне-ванни сталеві емальовані»відсутній. Факти чно в транспортому засобі зн аходилися: мобільні телефони «Vertu», столовий посуд «Versace», косм етичні та парфумерні вироби «Yves Rocher», взуття, одяг, медичне об ладнання, меблі, рекламна про дукція, окуляри «Guess», сантехні чне обладнання, вироби з фаян су та кришталю.

Таким чином в діях громадян ина ОСОБА_2 вбачаються озн аки порушення митних правил передбачених ст. 352 МК України , а саме дії спрямовані на пере міщення товарів через митний кордон України з поданням ми тному органу як підстави для переміщення товарів докумен тів, що містять неправдиві да нні.

06.06.2008 року був складений прот окол про порушення митних пр авил №549/10000/08 за ознаками поруше ння митних правил, передбаче них ст. 352 МК України.

Відповідно до довідки над аної Головним інспектором ві дділу дізнання та провадженн я у справах про ПМП, вартість м обільних телефонів Vertu у кільк ості 27 шт. та 3 комплекти гарніт ури до мобільних телефонів Vert u, станом на 27.05.2008 року, становить -1 228 046,5 грн.

Відповідно до постанови пр о передачу речових доказів д ля реалізації від 17.09.2009 року бул о передано на реалізацію ТОВ «ВКП Фахівець»за цінами , виз наченими у висновку судово-т оварознавчої експертизи Хар ківського науково-дослідног о інституту судових експерти з ім.. М.С. Бокаріуса від 20.02.200 9 року №10259.

Відповідно до постанови та акту про знищення частина ва нтажу знищена, частина реалі зована.

В судовому засіданні проку рор підтримав протокол та вв ажав за доцільне конфіскуват и безпосередній предмет пору шення митних правил.

ОСОБА_2, будучи належним чи ном повідомлений, в судове за сідання не з' явився.

Відповідно до ст.352 Ми тного кодексу України, перем іщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через м итний кордон України з прихо вуванням від митного контрол ю, тобто з використанням спец іально виготовлених сховищ ( тайників) та інших засобів аб о способів, що утруднюють вия влення таких товарів, або шля хом надання одним товарам ви гляду інших, або з поданням ми тному органу як підстави для переміщення товарів підробл ених документів чи документі в, одержаних незаконним шлях ом, або таких, що містять непра вдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих тов арів та їх конфіскацію, а т акож конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та тра нспортних засобів, що викори стовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку про курора, суд вважає, що факт вка заного правопорушення повні стю підтверджується наявним и матеріалами справи, а саме: п ротоколом про порушення митн их правил, службовою записко ю, актом проведення митного о гляду, постановою про закрит тя кримінальної справи, пояс ненням ОСОБА_2 вважає за д оцільне обрати стягнення у в иді конфіскації безпосередн ього предмету правопорушенн я.

Керуючись ст. 41 Консти туції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпА П, ст. 352 МК України,cуд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил пе редбачених ст.352 МК України та піддати адміністративному с тягненню у вигляді конфіскац ії предметів, що є безпосеред німи предметами правопоруше ння.

Постанова пред' я вляється до виконання протяг ом трьох місяців.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор а. Апеляційна скарга чи проте ст прокурора подаються до Ап еляційного суду м. Києва чере з Солом' янський районний су д м. Києва протягом десяти дні в з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.