Постанова

від 28.02.2012 по справі 2а/0270/4783/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/4783/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

за участю секретаря судово го засідання: Медяної Натал ії Анатоліївни,

та представників сторін:

прокурора : Жовнір І.І.;

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю ;

відповідача : не з'явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Ту льчинського району в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Туль чинському районі

до: споживчого товарист ва "Леховіцер"

про: стягнення заборгов аності

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському ра йоні звернувся до суду з адмі ністративним позовом до спож ивчого товариства "Леховіцер " про стягнення заборгованос ті.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги, позивач зазнач ає, що заявлений до стягнення податковий борг виник на під ставі винесеного податковим органом податкового повідо млення-рішення № 0000181600 від 01. 07.2011р., яким визначено суму пода ткового зобов'язання (з ураху ванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку на додану вартість в розмірі 67788,50 грн., з н их, 54230,80 грн. - основний платіж, 13557, 70 - штрафні (фінансові) санкції , яке було частково погашено п ереплатою у сумі 0,75 грн. У зв'яз ку з несплатою податкового б оргу у добровільному порядку , прокурор вимушений звернут ись до суду з позовом стягнен ня з відповідача податкового боргу у розмірі 67787,75 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2011 року пр овадження у справі було зупи нено, до набрання законної си ли рішенням суду по справі №2а /0270/4676/11 за позовом споживчого то вариства "Леховіцер" до Держа вної податкової інспекції у Тульчинському районі про виз нання незаконним та скасуван ня акту камеральної перевірк и, податкового повідомлення- рішення та акту опису майна.

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 15.11.2011 року по справі №2а/02 70/4676/11 в задоволенні позову спож ивчого товариства "Леховіцер " до Державної податкової інс пекції у Тульчинському район і про визнання незаконним та скасування акту камеральної перевірки, податкового пові домлення-рішення №0000181600 від 01.07.2011 р. та акту опису майна відмовл ено повністю.

Ухвалою Вінницького апеля ційного адміністративного с уду від 10.01.2012 року постанову Він ницького окружного адмініст ративного суду від 15.11.2011 року по справі №2а/0270/4676/11 залишено без зм ін. Рішення по вказаній справ і набрало законної сили.

В зв'язку з тим, що обставини , які слугували підставою для зупинення провадження у дан ій справі відпали, ухвалою в ід 25.01.2012 року провадження у спра ві поновлено.

Ухвалою суду від 10.02.2012р. прова дження у справі було повторн о зупинено до 28.02.2012р.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача надали пояснення, що відтвор юють зміст позовної заяви. По зовні вимоги просили задовол ьнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , заяви про розгляд справи за й ого відсутності до суду не на дходило.

Згідно, частини 4 статті 128 КА С України у разі неприбутт я відповідача, належним ч ином повідомленого про дату, час і місце судового розгляд у, без поважних причин розгля д справи може не відкладатис я і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній док азів.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи містятьс я докази належного повідомле ння відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що вжив всі залежні ві д нього заходи для повідомле ння відповідача, тому можлив о провести розгляд справи за його відсутності.

Повно, всебічно, об' єктивн о дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну о цінку, суд прийшов до висновк у про те, що позовні вимоги під лягають задоволенню з наступ них підстав.

Споживче товариство "Лехов іцер" як юридична особа зареє стровано Тульчинською РДА 25.12 .2001р., код ЄДРПОУ - 30806797 (а.с.4).

Згідно довідки Головного у правління статистики у Вінни цькій області управління ста тистики у Тульчинському райо ні №168, споживче товариство "Ле ховіцер" ідентифікаційний ко д - 30806797, місцезнаходження - вул. П ольова, 6, м. Тульчин, керівник - Леховіцер А.Д. (а.с.5).

За результатами камеральн ої перевірки податкової звіт ності з податку на додану вар тість за квітень 2011 року, виявл ено порушення СТ "Леховіцер" в имог п.п.184.7 ст.184 Податкового код ексу України, а саме не визнач ено умовний продаж на залишо к товарів та основних фондів , які знаходилися на обліку на день анулювання реєстрації платника ПДВ, стосовно яких б ув нарахований податковий кр едит у минулих податкових пе ріодах та не збільшено суму п одаткових зобов' язань за н аслідками податкового періо ду, протягом якого відбуваєт ься анулювання. Результати п еревірки відображено в акті №136/16/30806797 від 17.06.2011р.

На підставі вищезазначено го акту 01.07.2011 року податковим о рганом винесено податкове п овідомлення-рішення форми "Р " № 0000181600.

Крім того, 01.07.2011р. ДПІ у Тульчин ському районі на адресу відп овідача направлялась податк ова вимога №48 від 01.07.2011р.

Відповідач скористався пр авом оскарження податкового повідомлення-рішення № 000018160 0 від 01.07.2011р. в судовому порядк у.

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 15.11.2011 року по справі №2а/02 70/4676/11 в задоволенні позову спож ивчого товариства "Леховіцер " до Державної податкової інс пекції у Тульчинському район і про визнання незаконним та скасування акту камеральної перевірки, податкового пові домлення-рішення №0000181600 від 01.07.2011 р. та акту опису майна відмовл ено повністю.

Ухвалою Вінницького апеля ційного адміністративного с уду від 10.01.2012 року постанову Він ницького окружного адмініст ративного суду від 15.11.2011 року по справі №2а/0270/4676/11 залишено без зм ін.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС Укр аїни, у разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після повернення апеляційної скар ги, відмови у відкритті апеля ційного провадження або наб рання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Таким чином, враховуючи вим оги вищевказаних норм, рішен ня по адміністративній справ і №2а/0270/4676/11 набрало законної сил и.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі о соби або особа, щодо якої вст ановлено ці обставини.

Виходячи з того, що зафіксов ані в акті перевірки факти по рушення вимог податкового з аконодавства відповідачем н е спростовані, а податкове по відомлення-рішення №0000181600 від 01 .07.2011р. прийняте правомірно у ві дповідності до чинного закон одавства, податковий борг пі дтверджується обліковою кар ткою платника, у суду наявні в сі підстави для стягнення з в ідповідача заборгованості в загальній сумі 67787,75 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та положен ня чинного Законодавства Укр аїни, суд вважає, що вимоги поз ивача є обґрунтованими, відп овідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому п ідлягають задоволенню.

Що стосується розподілу су дових витрат, то згідно з ч. 4 ст . 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути з споживчого това риства "Леховіцер" (вул. Польов а, 6, м. Тульчин, Вінницька облас ть, код ЄДРПОУ 30806797) податковий б орг по податку на додану варт ість у сумі 67787,75 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 75 коп.) за рахунок актив ів, в тому числі з рахунків р/р 260038359 ВОД АТ "Райффайзен банк А валь" м. Вінниця, МФО 380805, р/р 26000170 938700 АТ "Укрсиббанк" м. Вінниця МФ О 351005, р/р 26009170938701 АТ "Укрсиббанк" м. В інниця МФО 351005, р/р 37128001004890 гудку У В інницькій області МФО 802015.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович