Постанова

від 15.02.2012 по справі 2а/0470/967/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/967/12

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кононенко О . В. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Західно-До нбаської об' єднаної держав ної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Уніконтакт» про стягнення заборгованос ті , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року Західно-Донба ська об' єднана державна под аткова інспекція звернулась до Дніпропетровського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути заборгованість по податку на додану вартіст ь з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Уніконтакт ».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 849,75 грн., який утворився в результаті несплати повідом лення-рішення № 0003861542 від 07.09 .2011 року. Сума боргу не сплачуєт ься відповідачем добровільн о, а тому підлягає примусовом у стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується поштови м конвертом, що повернувся до суду з відміткою про неможли вість вручення відповідачу 2 4.01.2012 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду з аперечень проти позову та по зов не визнав.

Згідно частини 5 статті 183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України справа пови нна бути розглянута у порядк у скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закі нчення строку, передбаченого для надання заперечень або з аяви про визнання позову, якщ о до суду не було подано запер ечення відповідача та за умо ви, що справа розглядається с удом за місцезнаходженням ві дповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Уніконтакт » є платником податків, збор ів (обов'язкових платежів) і пе ребуває на податковому облік у в Західно-Донбаській об' є днаній державній податковій інспекції.

Працівниками Західно-Донб аської об' єднаної державно ї податкової інспекції була проведена невиїзна документ альна перевірка податкової з вітності Товариства з обмеже ною відповідальністю «Уніко нтакт». В ході перевірки були виявлені порушення підпункт у 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон Укр аїни № 2181-III), пункту 10.2 статті 10 Зак ону України «Про податок на д одану вартість», підпункту 49.1 8.2 пункту 49.18 статті 49 Податковог о кодексу, а саме не подання де кларацій.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 120.1 статті 120 Податкового коде ксу неподання або несвоєчас не подання платником податкі в або іншими особами, зобов' язаними нараховувати та спла чувати податки, збори податк ових декларацій (розрахунків ) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або нес воєчасне подання.

Таким чином, за результатам и перевірки прийняте рішення про застосування штрафних с анкцій до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Унік онтакт»:

- повідомлення-рішенн я № 0003861542 від 07.09.2011 року на суму 850,00 грн., прийняте на підставі а кта перевірки № 328/15-225/36569038 від 20.07.2011 р оку;

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідом лення-рішення було направлен о на адресу відповідача.

Відповідно до абзацу 2 пунк ту 58.3 статті 58 Податкового коде ксу у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення , воно вважається врученим пл атнику податків у день зазна чений поштовою службою.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача по вернувся поштовий конверт, я ким направлялось повідомлен ня-рішення.

Зазначене повідомлення-рі шення відповідач в адміністр ативному або судовому порядк у не оскаржував.

Відповідно до пункту 57.3 стат ті 57 Податкового кодексу у раз і визначення грошового зобов ' язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 5 4.3. статті 54 цього Кодексу, плат ник податків зобов' язаний с платити нараховану суму грош ового зобов' язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пу нктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податково го кодексу позивачу було нап равлено податкову вимогу № 807 від 31.10.2011 року (а.с. 18). Податкова ви мога була направлена відпові дачу з повідомленням про вру чення.

Позивачем надано роз рахунок суми податкового бор гу (а.с. 6), відповідно до якого у відповідача існує заборгова ність в сумі 849,75 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Західно-Донбаська об' єднана державна податкова ін спекція правомірно звернула сь з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159- 163, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Західно-Донбаської об' єд наної державної податкової і нспекції до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ун іконтакт» про стягнення заб оргованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ун іконтакт» (51400, Дніпропетровсь ка область, м. Павлоград, пр. Ша хтобудівників, 4 Б, код ЄДРПОУ 36569038), на користь бюджету податк овий борг по податку на додан у вартість (р/р 31113029700032, код 14010100, бан к одержувача УДКУ у Дніпропе тровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в сумі 849 (вісім сот сорок дев' ять) грн. 75 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.В. Кононенко