Постанова

від 17.02.2012 по справі 2а/0470/770/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/770/12

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Криворізької м іжрайонної державної податк ової інспекції до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року Криворізька м іжрайонна державна податков а інспекція звернулась до Дн іпропетровського окружного адміністративного суду з по зовною заявою, в якій просить стягнути борг по єдиному под атку, з фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги статті 16 Податкового к одексу, Указу Президента Укр аїни "Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб'єктів малого підпри ємництва", а саме: несвоєчасн о сплачує єдиний податок, у зв 'язку з чим виникла заборгова ність перед бюджетом, яка ста ном на 22.12.2011 року становить 446 грн . 33 коп.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємец ь ОСОБА_3, зареєстрований Широківською районною держа вною адміністрацією Дніпроп етровської області (а.с.4), та зн аходиться на обліку в Кривор ізькій міжрайонній державні й податковій інспекції як пл атник податків.

У відповідності до пункту 2 частини 2 Указу Президента Ук раїни "Про спрощену систему о податкування, обліку та звіт ності суб'єктів малого підпр иємництва" суб'єкти малого пі дприємництва - фізичні особи мають право самостійно обра ти спосіб оподаткування дохо дів за єдиним податком шляхо м отримання свідоцтва про сп лату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємни цтва - фізичних осіб встановл юється місцевими радами за м ісцем їх державної реєстраці ї залежно від виду діяльност і і не може становити менше 20 г ривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємниць кої діяльності - фізична особ а сплачує єдиний податок щом ісяця не пізніше 20 числа насту пного місяця на окремий раху нок відділень Державного каз начейства України.

26.12.2010 року фізична особа-підп риємець ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про зас тосування спрощеної системи оподаткування, обліку та зві тності на 2011 рік за видом діял ьності: виробництво будівель них металевих конструкцій (а .с.7).

На виконання вимог пу нктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податково го кодексу позивачу було нап равлено податкову вимогу № 320 від 21.06.2011 року (а.с. 10). Податкова ви мога була отримана відповіда чем, що підтверджується підп исом на корінці податкової в имоги.

За несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань позивач ем на підставі статті 129 Подат кового кодексу була нарахова на пеня.

Відповідач в адміністрати вному або судовому порядку з аборгованість не оскаржува в.

Позивачем надано довідку п ро суми податкового боргу (а.с . 11) відповідно до якої, заборго ваність відповідача станови ть 446,33 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до пункту 87.11 стат ті 87 Податкового кодексу Укра їни орган стягнення звертає ться до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фі зичної особи. Стягнення пода ткового боргу за рішенням су ду здійснюється державною в иконавчою службою відповід но до закону про виконавче пр овадження.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Заборгованість перед бюдж етом у сумі 95 грн. 69 коп. відпові дачем не сплачено.

Отже, Криворізька міжрайон на державна податкова інспек ція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Криворізької міжрайонної державної податкової інспек ції до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості задовольни ти.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь бюдже ту заборгованість по сплаті єдиного податку (р/р 31510970700375, банк ГУДК у Дніпропетровській об ласті МФО 805012, назва платежу: єд иний податок, код платежу 18050200, о тримувач Місцевий бюджет Р оза Люксембурзька сільськ ої ради, ЄДРПОУ 23929773) в сумі 446 (чот ириста сорок шість) грн. 33 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко