Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а/0470/12458/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/12458/11

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Коблова О.Д., розгл янувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпроп етровську адміністративну с праву за адміністративним по зовом Державної податкової і нспекції у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Компанія Новоме т»про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська звер нулась до Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду із адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія Новомет» з позовними в имогами про припинення юриди чної особи.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач більше року не подає податко ву звітність, заборгованість перед бюджетом у відповідач а відсутня, що є підставою для звернення з відповідним поз овом до суду.

Позивач про відкриття скор оченого провадження за цим а дміністративним позовом був повідомлений належним чином , що підтверджується розписк ою від 12.10.2011 року про отримання ухвали про відкриття скороче ного провадження, яка містит ься в матеріалах справи.

Відповідач заперечень на п озовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отриман о 07.02.2012 року.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого частиною третьою ці єї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповід ача та за умови, що справа розг лядається судом за місцезнах одженням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суб' єк том владних повноважень - є орган державної влади орган місцевого самоврядування, ї хня посадова чи службова осо ба, інший суб' єкт при здійсн енні ними владних управлінсь ких функцій на основі законо давства, в тому числі на викон ання делегованих повноважен ь.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 3 Кодексу адм іністративного судочинства України позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтере сів якої подано адміністрати вний позов до адміністративн ого суду, а також суб' єкт вл адних повноважень, на викона ння повноважень якого подана позовна заява до адміністра тивного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України юрисдикція а дміністративних судів пошир юється на публічно-правові с пори, зокрема, спори за зверн енням суб' єкта владних повн оважень у випадках, встановл ених Конституцією та законам и України.

Частиною 2 ст. 5 Кодексу адмін істративного судочинства ви значено, що провадження в адм іністративних справах здійс нюється відповідно до закону , чинного на час вчинення окре мої процесуальної дії, розгл яду і вирішення справи.

З 01.01.2011 року набрав чинності П одатковий кодекс України.

З урахуванням того, що за да ним позовом правовідносини в иникли до набрання чинності Податковим кодексом України та те, що позивач звернувся з позовними вимогами до адмін істративного суду після набр ання чинності вказаним вище Кодексом, до даних правовідн осин слід застосовувати зако нодавство, яке було чинне на ч ас виникнення спору та закон одавство, яке є чинним на моме нт розгляду цієї справи.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» (чинної на момент виникнення правовідн осин по цій справі) органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядок встановлений за конами України, мають право з вертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності.

Відповідно до п. 20.1.12 статті 20 П одаткового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року органи держа вної податкової служби мають право звертатися до суду щод о припинення юридичної особи та підприємницької діяльнос ті фізичної особи-підприємця .

Тобто, позивач - орган держ авної податкової служби є су б' єктом владних повноважен ь, який у спірних правовіднос инах реалізує надані йому вл адні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними ви могами щодо припинення юриди чної особи та припинення під приємницької діяльності фіз ичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 пункту 2 ста тті 9 Закону України «Про сист ему оподаткування» (чинного на момент виникнення правові дносин по цій справі), платник и податків і зборів (обов' яз кових платежів) зобов' язані подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов' язані з обчисленням і сплатою пода тків і зборів (обов' язкових платежів).

Аналогічний обов' язок пл атників податків встановлен ий і п. 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, яким визнач ено, що платник податків зобо в' язаний за кожний встановл ений цим Кодексом звітний пе ріод подавати податкові декл арації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодекс у незалежно від того, чи прова див такий платник податку го сподарську діяльність у звіт ному періоді.

Так, судом встановлено, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Компанія Новоме т» (код ЄДРПОУ 34562561), зареєстрова но Виконавчим комітетом Дніп ропетровської міської ради т а знаходиться на обліку у Дер жавній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дн іпропетровська.

Згідно розпорядження Держ авної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська від 29.09.2011 року № 1 92 відповідач з листопада 2009 рок у не подає декларації про дох оди до податкової інспекції, тобто більше ніж один рік, що є порушенням ст. 9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» та вимог Податкового коде ксу України.

Судом встановлено, що відпо відач заборгованості перед б юджетом немає, що підтверджу ється відповідною довідкою.

Пунктом 8.6 Порядку обліку пл атників податків, зборів (обо в' язкових платежів) затверд женого наказом Державної под аткової адміністрації Украї ни від 19.02.1998 року № 80 (чинного на м омент виникнення правовідно син та який діяв станом до 14.01.2011 року) передбачено, що якщо пла тник податків не має заборго ваності перед бюджетом та у р азі неподання протягом року в органи державної податково ї служби податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді ро зпорядження відносно суб' є кта господарювання - про зв ернення до суду або господар ського суду із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації платника п одатків, постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи чи підприємни цької діяльності фізичної ос оби-підприємця.

Аналогічні повноваження н адані державній податковій с лужбі п. 11.10 Порядку обліку плат ників податків і зборів та ви знання такими, що втратили чи нність, наказів Державної по даткової адміністрації Укра їни, затвердженого наказом Д ПА України № 979 від 22.12.2010 року, яки й набрав чинності з 14.01.2011 року.

На виконання вищезазначен ого Порядку позивачем було п рийнято розпорядження від 29.09 .2011 року № 192 про звернення до суд у з позовом про припинення юр идичної особи - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія Новомет».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Оскільки судом встановлен ий факт неподання відповідач ем документів фінансової зві тності більше року до органі в податкової служби, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська д о відповідача про припинення юридичної особи є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія Новомет» п ро припинення юридичної особ и - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Компанія Новоме т» (код ЄДРПОУ 34562561).

Копію постанови направити сторонам, а також Державному реєстратору для виконання в имог статті 46 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до ч.6 ст. 183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Поста нова може бути оскаржена в ап еляційному порядку також інш ими особами у зв' язку з тим, щ о суд вирішив питання про їхн і права, свободи, інтереси чи о бов' язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала уч асть у справі, обчислюється з моменту отримання копії пос танови.

Суддя

О. Д. Коблова