ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1799/12
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Кононенко О. В.
при секретарі Куцеволі В. В.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за поданням За хідно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспек ції до Приватного підприємст ва фірми "Еколан-ТД" про стягне ння коштів за податковим бор гом, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2012 року Західно-Донба ська об' єднана державна под аткова інспекція звернулась з поданням, в якому просить ст ягнути податковий борг з При ватного підприємства фірми « Еколан-ТД», посилаючись на те , що відповідач не сплачує под аткові зобов' язання по пода тку на прибуток та по податку на додану вартість.
В обґрунтування позовних в имог заявник зазначає, що від повідач має податковий борг, в сумі 21263,46 грн., який утворився в результаті несплати подат кового зобов' язання по пода тку на прибуток та по податку на додану вартість визначен ого податковими деклараціям и. Сума боргу не сплачується в ідповідачем добровільно, а т ому підлягає примусовому стя гненню.
Заявник у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився про дату, час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити подання з наступни х підстав.
Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Приватне підприємство фір ма «Еколан-ТД» є платником по датків, зборів (обов'язкових п латежів) і перебуває на подат ковому обліку в Західно-Донб аській об' єднаній державні й податковій інспекції.
На виконання статті 49 Подат кового кодексу відповідачем були подані податкові декла рації по податку на прибуток № 9010192791 від 03.11.2011 року та по под атку на додану вартість № 9011 174448 від 16.11.2011 року.
Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу плат ник податку зобов' язаний са мостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації.
Порядок подання податково ї декларації з податку на дод ану вартість та строки розра хунків з бюджетом передбачен і статтею 203 Податкового кодек су відповідно до якої, платни к податку зобов' язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов' язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п унктом 203.1 цієї статті для пода ння податкової декларації.
На виконання вимог пу нктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податково го кодексу позивачу було нап равлено податкову вимогу № 887 від 21.11.2011 року (а.с. 18). Податкова ви мога була вручена відповідач у, що підтверджується підпис ом на корінці податкової вим оги.
Відповідно до пункту 59.5 стат ті 59 Податкового кодексу у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.
За несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань позивач ем на підставі статті 129 Подат кового кодексу була нарахова на пеня у сумі 2191,09 грн.
Таким чином заборгов аність по сплаті податків є у згодженою, вона не скасована і не списана податковим орга ном.
Позивачем надано розрахун ок суми податкового боргу Пр иватного підприємства фірми «Еколан-ТД» (а.с. 6), відповідно до якого станом на 20.01.2012 року ві дповідач має новостворений п одатковий борг у сумі 21263,46 грн.
Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.
Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Под аткового кодексу стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків не раніше 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.
Відповідно до пункту 95.4. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби на підставі рішенн я суду здійснює стягнення ко штів у рахунок погашення под аткового боргу за рахунок го тівки, що належить такому пла тнику податків.
Отже Західно-Донбаська об' єднана державна податкова ін спекція правомірно звернула сь з поданням до суду.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159- 163, 183-3 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Західно-Донба ської об' єднаної державної податкової інспекції до При ватного підприємства фірми « Еколан-ТД» про стягнення кош тів за податковим боргом зад овольнити.
Стягнути за рахунок готівк и та з рахунків у банках обслу говуючих Приватне підприємс тво фірму «Еколан-ТД» (51400, Дні пропетровська область, м. Пав лоград, вул. Радянська, б. 59 Л, ко д ЄДРПОУ 33588505) податковий борг:
- по податку на прибуто к в сумі 16537 (шістнадцять тисяч п' ятсот тридцять сім) грн. 00 к оп.;
- по податку на додану в артість в сумі 4726 (чотири тися чі сімсот двадцять шість) грн . 46 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.
У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Суддя
О.В. Кононенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2012 |
Оприлюднено | 21.03.2012 |
Номер документу | 21942147 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні