Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а/0470/1527/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1527/12

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кононенко О . В. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Західно-До нбаської об' єднаної держав ної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Сільськогосп одарське підприємство «Агро промінвест» про стягнення з аборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року Західно-Донба ська об' єднана державна под аткова інспекція звернулась до Дніпропетровського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути заборгованість по податку на додану вартіст ь та по податку на прибуток пі дприємств з Товариства з обм еженою відповідальністю «Сі льськогосподарське підприє мство «Агропромінвест».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 4824,54 грн., який утворився в результаті несплати повідом лення-рішення № 0003981542 від 16.09.2011 ро ку, № 0004191542 від 29.09.2011 року, № 0004531542 від 19. 10.2011 року, № 0005021542 від 18.11.2011 року, № 0007041541 від 27.10.2011 року. Сума боргу не спл ачується відповідачем добро вільно, а тому підлягає приму совому стягненню.

20.01.2012 року відповідачу була н аправлена копія ухвали про в ідкриття скороченого провад ження. Відповідач протягом 10 д нів до суду заперечень проти позову та заяви про визнання позову не надав.

Згідно частини 5 статті 183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України справа пови нна бути розглянута у порядк у скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закі нчення строку, передбаченого для надання заперечень або з аяви про визнання позову, якщ о до суду не було подано запер ечення відповідача та за умо ви, що справа розглядається с удом за місцезнаходженням ві дповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Сільського сподарське підприємство «Аг ропромінвест» є платником п одатків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на пода тковому обліку в Західно-Дон баській об' єднаній державн ій податковій інспекції.

Працівниками Західно-Донб аської об' єднаної державно ї податкової інспекції була проведена камеральна переві рка податкової звітності Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сільськогосподар ське підприємство «Агропром інвест». В ході перевірки бул и виявлені порушення пункту 49.18 статті 49 Податкового кодекс у, а саме не подання деклараці й.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 120.1 статті 120 Податкового коде ксу неподання або несвоєчас не подання платником податкі в або іншими особами, зобов' язаними нараховувати та спла чувати податки, збори податк ових декларацій (розрахунків ) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або нес воєчасне подання.

Таким чином, за результатам и перевірки прийняті рішення про застосування штрафних с анкцій до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Сіль ськогосподарське підприємс тво «Агропромінвест»:

- повідомлення-рішенн я № 0003981542 від 16.09.2011 року на суму 1020,00 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 425/15/225-30938569 від 19.08.2011 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0004191542 від 29.09.2011 року на суму 1020,00 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 445/15/225-30938569 від 16.09.2011 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0004531542 від 19.10.2011 року на суму 1020,00 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 487/15/225-30938569 від 06.10.2011 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0005021542 від 18.11.2011 року на суму 1020,00 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 530/15/225-30938569 від 04.11.2011 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0007041541 від 27.10.2011 року на суму 1021,00 г рн., прийняте на підставі акта перевірки № 251/151-30938569 від 13.09.2011 року .

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідом лення-рішення були направлен і на адресу відповідача.

Відповідно до абзацу 2 пунк ту 58.3 статті 58 Податкового коде ксу у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення , воно вважається врученим пл атнику податків у день зазна чений поштовою службою.

Зазначені повідомлення-рі шення відповідач в адміністр ативному або судовому порядк у не оскаржував.

Відповідно до пункту 57.3 стат ті 57 Податкового кодексу у раз і визначення грошового зобов ' язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 5 4.3. статті 54 цього Кодексу, плат ник податків зобов' язаний с платити нараховану суму грош ового зобов' язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового код ексу позивачу було направлен о податкову вимогу № 526 від 12.07.2011 року, яка отримана відповіда чем, що підтверджується пошт овим повідомленням.

Відповідно до пункту 59.5 стат ті 59 Податкового кодексу у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Таким чином заборгов аність по сплаті податків є у згодженою, вона не скасована і не списана податковим орга ном.

Позивачем надано розрахун ок суми податкового боргу, ві дповідно до якого у відповід ача існує заборгованість в с умі 4824,54 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Под аткового кодексу стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків не раніше 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Відповідно до пункту 95.4. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби на підставі рішенн я суду здійснює стягнення ко штів у рахунок погашення под аткового боргу за рахунок го тівки, що належить такому пла тнику податків.

Отже Західно-Донбаська об' єднана державна податкова ін спекція правомірно звернула сь з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159- 163, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Західно-Донбаської об' єд наної державної податкової і нспекції до Товариства з обм еженою відповідальністю «Сі льськогосподарське підприє мство «Агропромінвест» про стягнення заборгованості за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Сі льськогосподарське підприє мство «Агропромінвест» (51400, Д ніпропетровська область, м. П авлоград, вул. Шутя, б. 3-Б, код ЄД РПОУ 30938569), на користь бюджету по датковий борг по:

- податку на додану вар тість (р/р 31113029700032, код платежу 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпр опетровській області, МФО 805012 , код отримувача 24237540) в сумі 4080 (чо тири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп

- податку на прибуток п ідприємств (р/р 31114009700211, код плате жу 11021000, банк одержувача УДКУ у Д ніпропетровській області, М ФО 805012, код отримувача 24237540) в сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 54 к оп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.В. Кононенко