Ухвала

від 02.11.2006 по справі 4/300/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/300/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" листопада 2006 р.Справа №  4/300/06

Позивач:                               ТОВ "ПівденІнвестБуд"

вул.Севастопільська,14/26, м.Миколаїв, 54071

Відповідач:                               Миколаївське міське управління земельних ресурсів

                                        вул.Артилерійська,18, м.Миколаїв, 54030

3 особа без                               Миколаївська міська рад

самостійних вимог:           вул.Адміральска,20, м.Миколаїв, 54030

Суд у складі:                                        судді Дубової Т.М.  

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В

Пристуні:

Від позивача                    - директор Агафонов М.Г.

Від відповідача           - не з”явився

Від 3 особи                    - не з”явився

СУТЬ СПОРУ : про зобов"язання Миколаївського міського управління земельних ресурсів надати ТОВ "ПівденІнвестБуд"  м.Миколаїв умови відведення та склад угідь земельної ділянки по вул..Флотський (р-н домовладіння №1), Центральний р-н, м.Миколаїв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  пояснення представника позивача, суд –

    В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява від 02.11.2006р. про  закриття провадження по справі в

зв”язку з тим, що відповідач надав умови відведення земельної ділянки по вул.Флотській, (р-н домовладіння №1), Центральний р-н, м.Миколаїв.

Враховуючи, що предметом спору було саме зобов"язання Миколаївського міського управління земельних ресурсів надати ТОВ "ПівденІнвестБуд"  м.Миколаїв умови відведення та склад угідь земельної ділянки по вул.Флотський (р-н домовладіння №1), Центральний р-н, м.Миколаїв.

01.11.2006р. відповідач надав умови відведення земельної ділянки №1669/22 на підставі рішення Миколаївської міської ради від 14.07.2006р., яким надано дозвіл позивачу на складення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки.

Про наявність визначеного рішення 3 особа та позивач повідомили суд лише 25.10.2006р. в судовому засіданні.

Отже, спір між сторонами врегульовано, тому заява позивача не протирічить вимогам діючого законодавства, провадження у справі слід закрити, судові витрати віднести за рахунок  держбюджету.

Керуючись ст.ст.94-98, п.п.2,3 ч.1 ст.157 КАС України ,  суд -

                                                   У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету України  на  користь ТОВ "ПівденІнвестБуд" вул.Севастопільська,14/26, м.Миколаїв, 54071(код 25382020) суму 3,40грн.  судового збору.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили ,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України ухвала про   закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Т.М.Дубова