Постанова

від 20.10.2011 по справі 2а/0570/15917/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/15917/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Ушенка С. В.

при секретарі Пронін і Д.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м Мар іуполя до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мерк урій Автотранс» про стягненн я грошових коштів з банківсь ких рахунків платника податк ів в рахунок погашення подат кової заборгованості з подат ку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донец ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Меркурій А втотранс» про стягнення грош ових коштів з банківських ра хунків платника податків в р ахунок погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 24371 г рн., мотивуючи свої вимоги тим , що податковий борг утворивс я в внаслідок несплати узгод жених податкових зобов' яза нь. Також зазначив, що прийнят і ним заходи, направлені на по гашення наявної суми боргу в ідповідача, не призвели до по зитивних результатів, що ста ло підставою для звернення д о суду із позовом про стягнен ня з відповідача наявної сум и боргу.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, надав суду пояснення, анало гічні викладеним в позові, та письмові докази в підтвердж ення своїх позовних вимог і п росить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відк ладення розгляду справи або про розгляд справи за його ві дсутності суду не надав, у зв' язку з чим суд вважає за можли ве розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши в судовому засіданні всі обставини справи і перевіри вши їх наявними в ній доказам и в межах заявлених позовних вимог, суд приймає постанову про задоволення адміністрат ивного позову, виходячи з нас тупного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні», - державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї, зокрема, виконують такі фун кції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірніс тю, повнотою нарахування та с плати податків та зборів.

Відповідно до приписів абз . 1-2 ст. 2 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні», - завданнями органів де ржавної податкової служби є, зокрема, здійснення контрол ю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєч асністю сплати до бюджетів, д ержавних цільових фондів под атків і зборів (обов' язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством.

П.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового к одексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1. ст.41 П одаткового кодексу України, - контролюючими органами є, зо крема, органи державної пода ткової служби - щодо податків , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів, крім зазначених у підпунк ті 41.1.2. цього пункту, а також сто совно законодавства, контрол ь за дотриманням якого покла дається на органи державної податкової служби.

Органом стягнення, у відпов ідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14 .1. ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни, є державний орган, упов новажений здійснювати заход и щодо забезпечення погашенн я податкового боргу в межах п овноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 4.15. ст. 41 Податкового кодексу України, - органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень.

Таким чином, позивач є суб' єктом владних повноважень, у повноважений здійснювати фу нкцію контролю за визначення м та сплатою платником подат ків, повноваження якого на зв ернення до суду із позовом пр о стягнення податкового борг у прямо визначені законодавс твом України.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Меркурій Авт отранс» (ідентифікаційний ко д 34027994; 87525, м. Маріуполь, пр. Будіве льників, 105/2) 13.03.2006 р. зареєстрован е Виконавчим комітетом Маріу польської міської ради, взят е на облік у Жовтневій МДПІ з 1 3.03.2006 р. за № 12741020000004168 як платник пода тків, як платник ПДВ з 22.03.2006п.

Відповідачем до податково го органу була подана податк ова декларація з податку на д одану вартість за липень 2011 ро ку № 9007155485 від 22.08.2011р., в якій сам остійно обчислено податкове зобов' язання в сумі 24371 грн.

Заборгованість з податку н а додану вартість в сумі 24371 грн . відповідачем не погашена, що підтверджується даними звор отнього боку облікової картк и платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнача є вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов' я зки, компетенцію контролюючи х органів, повноваження і обо в'язки їх посадових осіб під ч ас здійснення податкового ко нтролю, а також відповідальн ість за порушення податковог о законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 П одаткового кодексу України, - платник податків зобов' яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податково го кодексу України, крім випа дків, передбачених податкови м законодавством, платник по датків самостійно обчислює с уму податкового та/або грошо вого зобов' язання та/або пе ні, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточн юючому розрахунку, що подаєт ься контролюючому органу у с троки, встановлені цим Кодек сом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків по винен самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодек су встановлено, що суми грошо вого зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання вважаються податкови м боргом.

Відповідно до ст. 54 зазначен ого Кодексу, крім випадків, пе редбачених податковим закон одавством, платник податків самостійно обчислює суму под аткового та/або грошового зо бов' язання та/або пені, яку з азначає у податковій (митній ) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається кон тролюючому органу у строки, в становлені цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодек су України передбачено, що по даткова декларація подаєтьс я за звітний період в установ лені цим Кодексом строки орг ану державної податкової слу жби, в якому перебуває на облі ку платник податків.

Пунктом 202.1. ст. 202 Податкового кодексу України визначено з вітним (податковим) періодом з податку на додану вартість календарний місяць.

Відповідно до вимог ст. 203 Код ексу, податкова декларація п одається за базовий звітний (податковий) період, що дорівн ює календарному місяцю, прот ягом 20 календарних днів, що на стають за останнім календарн им днем звітного (податковог о) місяця.

Платник податку зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов' язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого пунктом 203.1. цієї статт і для подання податкової дек ларації.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Подат кового кодексу України перед бачено, що платники податків зобов' язані сплачувати под атки та збори в строки та у роз мірах, встановлених цим коде ксом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено , що виконанням податкового о бов' язку визнається сплата в повному обсязі платником в ідповідних сум податкових зо бов' язань у встановлений по датковим законодавством стр ок.

Доказів сплати заборгован ості відповідач не надав.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляд у справи судом податкове зоб ов' язання не сплачене відпо відачем, а отже, є податковим б оргом.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», у разі не сплати платником под атків узгодженої суми податк ового зобов' язання у встано влені строки, податковий орг ан надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв' язку з наявністю пода ткового боргу відповідачу на діслано першу податкову вимо гу №1/352 від 01.10.2008 року на суму пода ткового боргу 4167,41 грн., яка була отримана відповідачем 07.11.2008 ро ку.

Відповідач не погасив пода тковий борг і відповідачу бу ла направлена друга податков а вимога №2/525 від 08.12.2008 року на сум у податкового боргу 8082,06 грн., як а була отримана відповідачем 13.12.2008р.

Відповідач не оспорював по даткові вимоги.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового к одексу України встановлено, що орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 П одаткового кодексу України в становлено, що стягнення кош тів та продаж майна платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Таким чином, необхідні захо ди щодо самостійного погашен ня платником податків боргу податковим органом вжиті.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а суд оцінює дока зи, які є у справі, за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об' єктивному дослідженні (ст. 86 ц ього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткової заборгованості у в ідповідача та вжиття заходів її стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові вимог и в адміністративному та суд овому порядку не оскаржені т а не скасовані, податковий бо рг відповідачем у встановлен і законодавством строки не с плачений, наявність вказаної заборгованості підтверджен а матеріалами справи, доказі в погашення відповідачем заз наченої заборгованості стан ом на день розгляду цього спо ру не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судові витрати з відповід ача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56- 59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 121, 122-143, 151-154, 158-163, 167, 185-186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жо втневої міжрайонної державн ої податкової інспекції м Ма ріуполя до Товариства з обме женою відповідальністю «Мер курій Автотранс» про стягнен ня грошових коштів з банківс ьких рахунків платника подат ків в рахунок погашення пода ткової заборгованості з пода тку на додану вартість - зад овольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків платни ка податків - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме ркурій Автотранс» (ідентифік аційний код 34027994; 87525, м. Маріуполь , пр. Будівельників, 105/2) у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, в рахунок погаш ення податкової заборговано сті з податку на додану варті сть на користь держави (р/р № 3111 6029700055, на користь Державного бюд жету м. Маріуполя, ГУ ДКУ в Дон ецькій області, ОКПО 34686694, МФО 83401 6, код платежу - 14010100) в розмірі 24371 (д вадцять чотири тисячі триста сімдесят одна) грн.

Повний текст постанови виг отовлено і підписано 25.10.2011р., її вступну та резолютивну част ини проголошено в судовому з асіданні 20.10.2011р. в присутності п редставника позивача та приє днано до матеріалів справи.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецькій окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння постанови апеляційної ск арги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови, з подачею к опій апеляційної скарги відп овідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ушенко С. В.