Постанова

від 27.02.2012 по справі 2а/0570/960/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/960/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Михайли к А.С.

при секретарі Очкасо вій К.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні Донецького окружного а дміністративного суду адмін істративну справу

за позовом Слов' янської об' єднаної державної податкової інспек ції

до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Компанія «Славз ерно»

про с тягнення коштів в сумі 167,48 грив ень

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 12043/10/10-012 від 12 жовтня 2011 року)

від відповідача: не з' явився

Слов' янська об' єднана д ержавна податкова інспекція звернулася до Донецького ок ружного адміністративного с уду із позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «Славзе рно» про стягнення коштів у р озмірі 167,48 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платн ика податків та за рахунок го тівки. В обґрунтування заявл ених вимог позивач зазначав, що за відповідачем облікову ється заборгованість в сумі 167,48 гривень через несплату ост аннім штрафних санкцій, нара хованих податковим повідомл енням - рішенням.

Посилаючись на порушення в ідповідачем вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податково го кодексу України, яким на пл атників податків покладений обов' язок щодо сплати пода тків та зборів в строки та у ро змірах, встановлених цим Код ексом, приписи п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни, заявник просив суд стя гнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Славзерно»» ко шти у розмірі 167,48 гривень з рах унків у банках, обслуговуючи х платника податків.

В судовому засіданні предс тавник позивача в повному об сязі підтримала викладені у позові вимоги та просила їх з адовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та заслух авши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Славзерно» є юри дичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному д ержавному реєстрі підприємс тв та організацій України за кодом 35637559, що підтверджується витягом з єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, копія якого наявна в матеріа лах справи (арк. справи 5). Як пла тник податків відповідач зар еєстрований та обліковуєтьс я в Слов' янській об' єднані й державній податковій інспе кції (позивач у справі) з 7 люто го 2008 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 625/40/29-014-17 від 7 грудня 2011 року, копія якої ная вна в матеріалах справи (арк. с прави 14).

Відповідно до відомостей о блікової картки платника з к омунального податку станом н а 6 грудня 2011 року, з урахування м наявної переплати у розмір і 2,52 гривень станом на 9 червня 2011 року, за відповідачем облік овується недоїмка з комуналь ного податку в сумі 167,48 гривен ь (арк. справи 15). Зазначена забо ргованість виникла внаслідо к несплати відповідачем штра фних санкцій, нарахованих по датковим повідомленням - рі шенням № 0006971543 від 19 травня 2011 року на суму 170,00 гривень (арк. сп рави 8).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податков ого кодексу України, який наб рав чинності 01 січня 2011 року, ви значено, що органи державної податкової служби, окрім інш ого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом, стягувати суми простро ченої заборгованості суб'єкт а господарювання перед держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) за кредитом (позико ю), залученим державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гар антію, а також за кредитом з бю джету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння податкового боргу прямо визначені законодавством Ук раїни.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежі в) здійснюється органами дер жавної податкової служби та іншими державними органами в ідповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодек су України платник податків зобов'язаний сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Відповідно до пункту 57.3. стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму грошового зобов'яза ння протягом 10 календарних дн ів, що настають за днем отрима ння податкового повідомленн я-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру оскарження рішен ня контролюючого органу.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи документів, податковим повідомленням - рішенням № 0006971543 від 19 травн я 2011 року відповідачу збільше но грошові зобов' язання з к омунального податку на 170,00 грн . (арк. справи 8). Зазначене подат кове повідомлення - рішення отримано відповідачем 24 трав ня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копі я якого наявна в матеріалах с прави (арк. справи 9).

Податкове повідомлення - рішення № 0006971543 від 19 травня 2011 року в судовому чи адмініс тративному порядку не оскарж увалось. Станом на день судов ого розгляду сума несплачени х штрафних санкцій за податк овим повідомленням-рішення № 0006971543 від 19 травня 2011 року ск ладає 167,48 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ста тті 14 Податкового кодексу под атковим боргом є сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

10 червня 2011 року податковою і нспекцією сформована податк ова вимога № 469, яка отримана ві дповідачем 8 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення, копія якого ная вна в матеріалах справи (арк. с прави 10).

Податкова вимога отримана відповідачем у жовтні 2011 року , з цього періоду відповідач п остійно мав несплачений пода тковий борг, у зв' язку із чим податкова вимога не втратил а юридичної сили.

Пунктом 95.3. статті 95 Податков ого кодексу України передбач ено, що стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Наявн ими в матеріалах справи доку ментами підтверджено наявні сть в відповідача відкритих банківських рахунків, з яких податкова інспекція може ст ягнути кошти в рахунок погаш ення наявного податкового бо ргу.

Таким чином, виходячи із змі сту заявлених позовних вимо г, системного аналізу положе нь чинного законодавства Укр аїни та матеріалів справи, су д дійшов висновку, що викладе ні в позовній заяві доводи по зивача є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Згідно приписів частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

З огляду на зазначене, на пі дставі положень Податковог о кодексу України, Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» та керуючи сь ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Слов' янсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції до Приват ного Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Славзерно» про стягнення коштів у розмірі 167,48 гривень з рахунків у банках, обслугову ючих платника податків задов ольнити.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія «Славзерно » (код ЄДРПОУ 35637559, адреса: 84109, Доне цька область, м. Слов' янськ, п ровул. Конституції , буд. 2а) у ба нках, обслуговуючих платника податків, кошти у розмірі 167,48 г ривень (сто шістдесят сім гри вень 48 копійок).

В судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину постанови.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 28 лют ого 2012 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Михайлик А.С.