Постанова

від 29.02.2012 по справі 2а/0570/1913/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29 лютого 2012 р.                                                                       справа № 2а/0570/1913/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді  Буряк І. В.

при секретарі                                                  Телешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмедстиль»

до           Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про           скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмедстиль» (надалі – позивач, ТОВ «Донмедстиль») звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (надалі – відповідач, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька) про скасування податкової вимоги від 24.01.2012р. №122.

Позов мотивовано безпідставним на думку позивача прийняттям спірної податкової вимоги. Позивач зазначає, що на момент прийняття спірної вимоги у нього була переплата з єдиного податку.

Представник позивача у судовому засіданні від 29.02.2012р. позовні вимоги підтримав надав суду відповідні пояснення та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, за змістом яких просив відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на погашення позивачем податкового боргу, у зв'язку із чим податкова вимога вважається відкликаною.

Представник відповідача у судовому засіданні від 29.02.2012р. заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Донмедстиль» зареєстровано у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 23602061, місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, б.32.

24 січня 2012 року відповідачем прийняті податкова вимога № 122 на суму податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 184,42 грн.

Згідно зворотного боку облікової картки платника - позивача станом на 28.02.2012р., ТОВ «Донмедстиль» станом на 20.01.2012р. у відповідача виник податковий борг з єдиного податку у розмірі 184,42 грн. на підставі розрахунку від 12.01.2012р. №87644.

Також, у вказаному зворотному боку зазначено, що 16.02.2012р. зараховано 370,00 грн. на підставі документу від 16.02.2012р. №30, та відповідно податковий борг з єдиного податку у розмірі 184,42 грн. було сплачено у повному обсязі.

Станом на 28.02.2012р. за позивачем обліковується переплата з єдиного податку у розмірі 184,46 грн.

Вказані обставини сторонами не спростовувались.

Також, позивачем надані банківські виписки щодо сплати єдиного податку.

Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 зазначеного Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Пунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пп. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

При цьому, згідно п. 60.2 ст. 60 Податкового кодексу України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Аналогічні положення щодо відкликання податкової вимоги містяться у «Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 N 1037 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 р. за N 1432/18727.

Таким чином, на момент розгляду цієї справи податкова вимога від 24.01.2012р. №122 є відкликаною на підставі пп. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України у зв'язку з повним погашенням позивачем заборгованості з єдиного податку.

На підставі наведеного, Суд вбачає відсутність підстав для скасування відкликаної вимоги.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмедстиль» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили  порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 29 лютого 2012 року, повний текст виготовлено 2 березня 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя                                                                                                Буряк І. В.