Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а-0870/10915/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/10915/11

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Нечипур енко О.М.

при секретарі Петрусь Д.К.

розглянувши у місті Запорі жжі у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за заявою Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до ПП «Постач М», м. Запоріжж я

про стягнення коштів за под атковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011р. о 17-10 Державна податкова інспекція у Жовтневому райо ні м. Запоріжжя (далі - позива ч) звернулась до суду з поданн ям до приватного підприємств а “Інстор”, м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому п росить стягнути з відповідач а суму податкового боргу у ро змірі 7612,22грн.

Ухвалою суду від 23.11.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а -0870/10915/11. Зважаючи на неможливіст ь завчасно в належному поряд ку повідомити відповідача пр о дату, час та місце судового з асідання, справу призначено до розгляду в загальному пор ядку.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду 14.12.2011 клопотання про р озгляд справи за його відсут ності, в якому також зазначив , що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить с уд стягнути з відповідача су му податкового боргу.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився з неповажни х причин, про час та місце слух ання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КА С України, неявка сторін у суд ове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України, суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи те, що у судове з асідання жодна із сторін не з ' явилась, на підставі вищев казаної норми, суд не здійсню є технічну фіксацію судового процесу.

Суд, з' ясувавши обставини справи та перевіривши їх док азами, приходить до висновку , що подання підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «По стач М» (код ЄДРПОУ 35980175) перебув ає на податковому обліку в ДП І у Жовтневому районі м. Запор іжжя.

Станом на 18.11.2011 Відповідач ма є податковий борг перед бюдж етом з податку на додану варт ість у сумі 7612,22грн,

Як свідчать матеріали спра ви, податковий борг виник з н аступного:

За результатами здійсненн я підприємством ПП «Постач М » фінансово-господарської ді яльності на виконання вимог діючого законодавства Украї ни, до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подано декларац ії з податку на додану вартіс ть за липень та серпень 2011 № 9006988638 ,що зареєстрована в ДРПІ 19.08.2011 та № 9007557767, що зареє стрована в ДПІ 30.09.2011, якими підп риємство визначило собі пода ткові зобов' язання відпові дно 5832 грн. т а 1781 грн.

Але з врахуванням існуючої переплати з податку на додан у вартість в сумі 0,78 грн.. подат кові зобов'язання з податку н а додану вартість складають 7612,22 грн.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податк ового кодексу України, подат кова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платн иком податків (у тому числі ві докремленим підрозділом у ви падках, визначених цим Кодек сом) контролюючому органу у с троки, встановлені законом, н а підставі якого здійснюєтьс я нарахування та/або сплата п одаткового зобов'язання, чи д окумент, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплач еного) на користь платників п одатків - фізичних осіб, суми у триманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податк ового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов'яза ння, визначена в поданих відп овідачем розрахунках земель ного податку не сплачена Від повідачем в повному обсязі у встановлені законодавством України строки.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податко вого кодексу, податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Таким чином, сума податково го зобов'язання по земельном у податку, самостійно визнач ена відповідачем вищевказан ими розрахунками, проте не сп лачена ним у строк, передбаче ний Податковим кодексом Укра їни, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 По даткового Кодексу України, о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового к одексу України, у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги.

Податкова вимога № 8516/10/24 (№582) ві д 06.09.2011 була особисто отримана в ідповідачем 23.09.2011.

Оскільки сума податкового боргу, визначена в податкові й вимозі, станом на 18.11.2011 року не погашена, ДПІ у Жовтневому ра йоні м. Запоріжжя, в порядку ст . 183-3 КАСУ, має право звернутись до суду з поданням про стягне ння коштів за податковим бор гом.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, провадження у сп равах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передба чених законом повноважень зд ійснюється на підставі подан ня таких органів, зокрема, щод о стягнення коштів за податк овим боргом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

Суд вважає наявними обстав ини, які дають підставу для ви сновку щодо правомірності зв ернення до суду із поданням п ро стягнення податкового бор гу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку спла ти податкового зобов'язання; виникнення податкового борг у; сплив 60 календарних днів з д ня надіслання такому платник у податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд в важає, що подання ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя до П П «Постач М» про стягнення ко штів за податковим боргом є о бґрунтованим, а тому підляга є задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС Укр аїни, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріж жя про стягнення з ПП «Постач М» суми податкового боргу у р озмірі 7612,22грн. (сім тисяч шістс от двадцять дві гривні 22 копій ки)

Стягнути з рахунків платни ка податків ПП «Постач М» (ЄДР ПОУ 35980175), у банках, обслуговуючи х такого платника податків (№ 26008544000058 АТ «Родовід Банк», МФО 321712, №26008101320638 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, №26004901 320638 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, №26008000194342 АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, №2600502730096 ПАТК Б «Правекс Банк», МФО 321983) суму податкового боргу у розмірі 7612,22грн. (сім тисяч шістсот двад цять дві гривні 22 копійки) на р /р 31112029700003, код платежу 14010100, отримув ач Державний бюджет Жовтнево го району, код отримувача 34677145, б анк - ГУДКУ у Запорізькій обла сті, МФО 813015).

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова під лягає негайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко