Рішення

від 22.08.2006 по справі 10/227/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/227/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.06                                                                                        Справа №  10/227/06

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом:   Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства “Профі Лайн 2000”, м. Запоріжжя

про  стягнення 1 408  грн. 86  коп.

                                                                                Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Ведмідь  А.Є дов. від 06.01.06р.

Від відповідача:  не зявився

У судовому засіданні оголошено рушення.

Стягується з відповідача на користь позивача 1 318,64 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять грн. 64 коп.) - сума основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді, 77,92 грн. (сімдесят сім грн. 92 коп.) –сума пені за порушення договірних зобов`язань, 12,30 грн. (дванадцять грн. 30 коп.) –3% річних, за договором № 454 від 01.11.03р.  на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Позивач подав клопотання про зменшення суми позовних вимог, просить стягнути 70,23 грн. заборгованості у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості після подачі позову до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Концерн “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя уклав з Приватним підприємством „Профі Лайн 2000” (далі відповідач) договір № 454 від 01.11.2003 року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді”.

Згідно п. 1.2 вказаного договору, Концерн взяв зобов`язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а відповідач взяв обов`язок сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в термін, що передбачені пунктами 6.2, 6.5 договору.

Концерн в період з листопада 2005 р. по березень 2006 р. поставив відповідачу теплову енергію згідно актів на надання послуг (з ПДВ) на загальну суму 1 318,64 грн., а саме:

у 2005р.: листопаді – 193,32 грн., грудні –255,94 грн.;

у 2006р.: січні –351,80 грн., лютому –280,03 грн., березні –237,55 грн.

Поставка теплової енергії підтверджується помісячними актами на надання послуг, які додаються до позовної заяви.

Відповідач відповідно умов договору № 454 від 01.11.2003 р. (п/п. 6.5, 6.2) зобов`язався сплачувати поставлену теплову енергію до 20-го числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Концерну.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором. За вказаний термін відповідач оплату за поставлену теплову енергію не здійснював.

Таким чином, заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту в період з листопада 2005 р. по березень 2006 р. складає 1 318,64 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять грн. 64 коп.) що підтверджується актами на надання послуг та розрахунком позивача.

Відповідно до п. 7.2.3 договору № 454 від 01.11.2003 р. за невчасне виконання розрахунків за теплову енергію Відповідач оплачує пеню у розмірі 1,0 % від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше 100 % загальної суми боргу. Позивач зробив розрахунок пені за порушення грошових зобов`язань по розрахункам за використану теплову енергію з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України,  ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а саме з урахуванням спеціальної позовної давності розрахували пеню за шість місяців з дня, коли зобов'язання повинні були бути виконані, яка складає 77,92 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми. 3 % річних за весь період порушення грошових зобов`язань за договором  № 454 від 01.11.2003 р. складає згідно з розрахунком позивача 12,30 грн.  

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням суми основного боргу, пені та 3% річних складала  1 408,86 грн.

22.08.06р. позивач подав клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості на день розгляду справи.

Позивач на підставі ст.ст. 526 ЦК України, 193 ГК України просить стягнути з відповідача суму 70, 23 грн. за договором № 454 від 01.11.03р.

Вимоги позивача засновані на законі, договорі № 454 від 01.11.03р., підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 70, 23 грн.   В іншій частині провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

                            Керуючись ст. 49, 75, 80 п. 1.1, 82, 84,  85 ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Профі Лайн 2000”,           69063,                            м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 35 р/р 2600408000242 у ЗФ АКБ „Правекс-Банк” МФО 313571, ЄДРПОУ 31075605 на користь Концерну “Міські теплові мережі”  69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001  у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458, 70 грн. 23 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.