Постанова

від 12.01.2012 по справі 2а-0870/11722/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 січня 2012 року                                       Справа №  2а-0870/11722/11

 (12 год. 00 хв.)                                                                            м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до:          Дочірнього підприємства «Запоріжжябудресурси» Оптово-роздрібне  

підприємство

про:          стягнення податкового боргу.

          13.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Дочірнього підприємства «Запоріжжябудресурси» Оптово-роздрібне підприємство (далі – відповідач), в якому позивач просить постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих відповідача (код ЄДРПОУ 25489031) на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015) податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2040,00 грн. (код платежу 11021000 на                                 р/р 31117009700006).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що станом на 28.11.2011 відповідач має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2040,00 грн., який виник як на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

12.01.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду заперечень проти позову.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило судовий виклик та надсилалось відповідачу за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду 03.01.2012 з відміткою відділення поштового зв'язку про неможливість вручення, а відтак на підставі         ст. 33, КАС України вважається таким, що було вручено відповідачу.

У судове засідання 12.01.2012 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

                                                        ВСТАНОВИВ:

          Державна реєстрація відповідача була проведена 22.07.1998, що підтверджується довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 11.08.1998 № 24/4847.

          06.07.2009 позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт перевірки від 06.07.2009 № 2000. В акті перевірки зазначено, що на порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі – Закон № 2181-ІІІ) відповідачем були несвоєчасно подані розрахунки чистого прибутку за період з 1 півріччя 2006 року по 1 квартал 2009 року.

          На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення – рішення № 0037181501/0 від 13.08.2009, яким відповідачу було визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2040,00 грн. Зазначене податкове повідомлення – рішення було розміщено на дошці податкових оголошень 21.08.2009, що підтверджується актом про неможливість вручення рішення форми «Р» від 13 серпня 2009р. № 0037181501\0, а відтак дане податкове зобов'язання є узгодженим у день розміщення податкового повідомлення – рішення на дошці оголошень відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону              № 2181-ІІІ.

Згідно зі ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) – податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в розмірі                  2040,00 грн., що підтверджується довідкою позивача від 11.01.2012.

Позивачем були здійснені заходи щодо погашення податкового боргу відповідача, передбачені Законом № 2181-ІІІ, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями корінця першої податкової вимоги від 02.09.2009 № 1/881, яка була розміщена на дошці податкових оголошень 02.03.2010, що підтверджується актом від 02.03.2010 № 24 про неможливість вручення платнику податків та розміщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги № 1/881, та другої податкової вимоги від 14.05.2010 № 2/371, яка була отримана відповідачем 17.05.2010.

Підпунктом 15.2.1 п. 15.1 ст. 15 Закону № 2181-ІІІ, який був чинним на момент виникнення податкового боргу відповідача, передбачено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

          Відповідач не надав на пропозицію суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача.

          З огляду на викладене, адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд

                                                    ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі                м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства «Запоріжжябудресурси» Оптово-роздрібне   підприємство задовольнити.

          Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство «Запоріжжябудресурси» Оптово-роздрібне  підприємство (ідентифікаційний код 25489031) на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103, р/р 31117009700006 в ГУДКС України у Запорізькій області, код платежу 11021000, МФО 813015) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                             О.В. Прудивус