Постанова

від 12.01.2012 по справі 2а-0870/11781/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року < Текст > Справа № 2а-0870/11781/11

(11 год. 30 хв.) м . Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. За поріжжя

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «Запо ріжіндустріалресурс»

про: стягнення податк ового боргу.

13.12.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Орджонікідзев ському районі м. За поріжжя (далі - позивач) до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Запоріжіндустрі алресурс» (далі - відповіда ч), в якому позивач просить стя гнути кошти у сумі податково го боргу - 13 639,41 (тринадцять ти сяч шістсот тридцять дев' ят ь гривень 41 коп.), а саме: податк овий борг по податку на прибу ток у сумі 13 637,74 грн. (тринадцять тисяч шістсот тридцять сім г ривень 74 копійки) на р/р 31116009700007, ко д платежу 11021000, отримувач Держа вний бюджет Орджонікідзевсь кого району, код отримувача 346 77145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015; податковий бо рг по податку на додану варті сть у сумі 1,67 грн. (одна гривня 67 коп.) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100 , отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району , код отримувача 34677145, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФ О 813015; з рахунків платника пода тків відповідача (код ЄДРПОУ 37256293) у банках, обслуговуючих та кого платника податків, а так ож за рахунок готівки, що нале жить такому платнику податкі в.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що станом на 08.12.201 1 відповідач має податковий б орг перед бюджетом у сумі 13 639,41 грн., а саме: податковий борг з податку на прибуток - 13 637,74 гр н.; податковий борг по податку на додану вартість - 1,67 грн.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 16.12.2011 було відкрито провадження у справі та приз начено її до судового розгля ду.

12.01.2012 судом було отримано кло потання представника позива ча про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у су дове засідання не прибув, не п овідомив суд про причини неп рибуття, а також не надіслав с уду заперечень проти позову.

Рекомендоване поштове від правлення, яке містило судов ий виклик та надсилалось від повідачу за його місцезнаход женням, внесеним до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, було повернуто до суду 10.01.2012 з відміткою відділення по штового зв' язку «за закінче нням терміну зберігання», а в ідтак на підставі ст. 33, КАС Укр аїни вважається таким, що бул о вручено відповідачу.

У судове засідання 12.01.2012 особ и, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві, за наявними у справі мате ріалами.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 0 7.09.2010, що підтверджується витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців станом н а 21.11.2011.

Відповідно до деклар ації з податку на прибуток пі дприємства за 1 квартал 2011 року , поданої відповідачем 10.05.2011, су ма податкового зобов' язанн я відповідача з податку на пр ибуток за звітний період ста новить 19 840,00 грн.

14.10.2011 позивачем була про ведена камеральна перевірка несвоєчасної сплати визначе ного грошового зобов' язанн я, за результатами якої був ск ладений акт № 562/15-1/37256293 від 14.10.2011.

В акті перевірки зазн ачено, що на порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України , відповідачем протягом гран ичних строків несвоєчасно сп лачено узгоджену суму податк ового зобов' язання з податк у на прибуток.

На підставі акту пере вірки позивачем було прийнят о податкове повідомлення - рішення від 20.10.2011 № 0006171503, яким відповідачу було визначено штрафну санкцію з податку на прибуток в розмірі 300,00 грн. Дан е податкове повідомлення - рішення було отримано відпов ідачем 20.10.2011, що підтверджуєтьс я корінцем зазначеного подат кового повідомлення - рішен ня.

За визначенням, навед еним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податково го кодексу України, податков ий борг - це сума узгодженог о грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), але не спла ченого платником податків у встановлений цим Кодексом ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого грошового зобо в' язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України у раз і визначення грошового зобов ' язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст атті 54 цього Кодексу, платник податків зобов' язаний спла тити нараховану суму грошово го зобов' язання протягом 10 к алендарних днів, що настають за днем отримання податково го повідомлення-рішення, крі м випадків, коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру о скарження рішення контролюю чого органу.

Виходячи з норм Подат кового кодексу України, зазн ачені грошові зобов' язання відповідача були узгодженим и на момент звернення позива ча до суду.

З урахуванням частко вої сплати відповідачем пода ткового боргу з податку на пр ибуток, що підтверджується д аними його облікової картки станом на 01.12.2011 та довідкою пози вача від 11.01.2012 сума податковог о боргу відповідача з податк у на прибуток становить 13 637,24 гр н.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодек су України передбачено, що ст ягнення коштів та продаж май на платника податків провадя ться не раніше ніж через 60 кал ендарних днів з дня надіслан ня такому платнику податково ї вимоги.

Податкова вимога надсилал ась відповідачу 16.07.2011 за його по датковою адресою рекомендов аним поштовим відправленням з повідомленням про врученн я адресату, що підтверджуєть ся наявною у матеріалах спра ви копією зазначеного поштов ого відправлення, яке було по вернуто позивачу.

Згідно з пунктом 42.1 ст. 42 Подат кового кодексу України докум енти вважаються належним чин ом врученими, якщо вони надіс лані за адресою (місцезнаход женням, податковою адресою) п латника податків рекомендов аним листом з повідомленням про вручення або особисто вр учені платнику податків або його законному чи уповноваже ному представникові.

Таким чином, судом встановл ено, що строк, встановлений п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни, на день розгляду справ и минув.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відпові дача податкового боргу з под атку на прибуток є обґрунтов аними, а адміністративний по зов в цій частині підлягає за доволенню.

Щодо заявлених позов них вимог про стягнення забо ргованості по податку на дод ану вартість суд зазначає на ступне.

За даними облікової к артки відповідача станом на 01.12.2011 сума податкового боргу ві дповідача з податку на додан у вартість становила 1,67 грн.

В ухвалі про відкритт я провадження у даній адміні стративній справі суд зобов' язав позивача надати суду до відку про стан заборгованост і відповідача на день розгля ду справи.

Як вбачається з довід ки позивача, яка була надана с уду 12.01.2012, станом на 11.01.2012 у відпові дача відсутній податковий бо рг з податку на додану вартіс ть, а відтак адміністративни й позов в цій частині задовол енню не підлягає.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 71 К АС України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без пова жних причин не надасть доказ и на пропозицію суду для підт вердження обставин, на які во на посилається, суд вирішує с праву на основі наявних дока зів.

Відповідач не надав н а пропозицію суду жодних зап еречень проти позову та дока зів, які б спростовували вимо ги позивача.

З огляду на викладене , адміністративний позов під лягає частковому задоволенн ю, а саме у зазначеній вище час тині.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Запоріжіндустріалре сурс» задовольнити частково .

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Запоріжіндустріалр есурс» (ідентифікаційний код 37256293), а також за рахунок готівк и, що належить товариства з об меженою відповідальністю «З апоріжіндустріалресурс» на користь Державного бюджету податковий борг по податку н а прибуток приватних підприє мств у сумі 13 637,74 грн. (тринадцят ь тисяч шістсот тридцять сім гривень 74 коп.) на р/р 31116009700007, код п латежу 11021000, отримувач Державн ий бюджет Орджонікідзевсько го району, код отримувача 34677145, б анк - ГУДКУ у Запорізькій об ласті, МФО 813015.

В задоволенні решти п озовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус