Постанова

від 12.01.2012 по справі 2а-0870/9267/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року о 12 год. 54 х в. Справа № 2а-0870/9267/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мегасталь -10»

про стягнення коштів з раху нків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя (надалі - позивач аб о ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) звернулася з адмі ністративним позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Мегасталь-10» (надалі - відповідач або ТОВ «Мегас таль-10») про стягнення на кори сть Державного бюджету Ленін ського району м.Запоріжжя ко штів з рахунків відповідача, як платника податків, у всіх о бслуговуючих його банках, у р озмірі 4776 грн. 00 коп. податковог о боргу з податку на прибуток .

Позивачем у позовній заяві зазначено, що податковий бор г ТОВ «Мегасталь-10» станом на 11.10.2011 виник по податку на прибут ок у сумі 4776 грн. 00 коп. внаслідок несплати податкових зобов' язань самостійно визначених у податковій звітності.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави без його участі. Позовн і вимоги представник позивач а підтримує у повному обсязі , просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. П ро день, час і місце розгляду с прави повідомлялося. Причини неприбуття до суду не повідо мив. Заяв, клопотань до суду ві д ТОВ «Мегасталь-10» не надход ило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни у разі неявки у судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я), фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється.

З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи Серії А01 №034093, Довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Мегас таль-10» зареєстроване за адре сою: 69006, Запорізька область, м .Запоріжжя, вул. Леонова, буд.8, к в. 24. ТОВ «Мегасталь-10» має іде нтифікаційний код 37442436.

Як з' ясовано судом, ТОВ «Ме гасталь-10» подано до ДПІ у Лен інському районі м. Запоріжжя декларацію з податку на приб уток підприємства: №33672 від 26.04.2011 , якою товариством самостійн о визначено податкові зобов' язання у сумі 4776 грн. 00 коп.

Вказана декларація визнан а позивачем податковою звітн істю, а внесені до неї ТОВ «Мег асталь-10» відомості взято на о блік зобов' язань.

Відповідно приписів п.57.1 ст.5 7 Податкового кодексу Україн и платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

Податковий контроль - це с истема заходів, що вживаютьс я контролюючими органами з м етою контролю правильності н арахування, повноти і своєча сності сплати податків і збо рів, а також дотримання закон одавства з питань регулюванн я обігу готівки, проведення р озрахункових та касових опер ацій, патентування, ліцензув ання та іншого законодавства , контроль за дотриманням яко го покладено на контролюючі органи «…» (п.61.1 ст.61 Податковог о кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.3 п.62.1 ст.62 П одаткового кодексу України п одатковий контроль здійснює ться шляхом: ведення обліку п латників податків; інформаці йно-аналітичного забезпечен ня діяльності органів держав ної податкової служби; перев ірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також п еревірок щодо дотримання зак онодавства, контроль за дотр иманням якого покладено на к онтролюючі органи, у порядку , встановленому законами Укр аїни, що регулюють відповідн у сферу правовідносин.

Як зазначено у пп.4.2.1 п.4.2 «Інст рукції про порядок ведення о рганами державної податково ї служби оперативного обліку платежів до бюджету, контрол ь за справлянням яких здійсн юється органами державної по даткової служби України», за твердженої 18.07.2005 наказом Держа вна податкова адміністрація України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції Україн и 02.08.2005 за №843/11123 (далі за текстом - «Інструкція про порядок вед ення органами державної пода ткової служби оперативного о бліку платежів до бюджету, ко нтроль за справлянням яких з дійснюється органами держав ної податкової служби Україн и»), податкові зобов' язання , штрафні санкції, пеня, самост ійно визначені платником у п одатковій звітності, уносять ся до електронної бази даних підрозділами обробки та вед ення податкових документів і формуються в електронні та п аперові реєстри.

З метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до б юджету органами державної по даткової служби на кожний по точний рік відкриваються осо бові рахунки за кожним платн иком та кожним видом платежу , які повинні сплачуватися та кими платниками (п.3.1 «Інструк ції про порядок ведення орга нами державної податкової сл ужби оперативного обліку пла тежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюєть ся органами державної податк ової служби України»).

У п.3.6. «Інструкції про порядо к ведення органами державної податкової служби оперативн ого обліку платежів до бюдже ту, контроль за справлянням я ких здійснюється органами де ржавної податкової служби Ук раїни» зазначено, що форми ка рток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. Н а лицьовому боці картки відо бражаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік карт ки відображає стан розрахунк ів платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінан сових) санкцій, плати за креди т щодо розстрочених (відстро чених) податкових зобов'язан ь, суми податкового боргу, над міру та/або помилково сплаче ні, та суми, заявлені до відшко дування, й інше).

Позивачем в обґрунтування викладеного в адміністратив ному позові надано довідку з облікової картки ТОВ «Мегас таль-10» по податку з прибутку підприємства, згідно якої за відповідачем обліковується борг у сумі 4776 грн. 00 коп. Даних п ро розстрочення (відстроченн я) податкового зобов'язання, н адміру та/або помилково спла чені кошти вказаний документ - не містить.

ТОВ «Мегасталь-10» не надало до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податковог о боргу.

Отже, позивачем доведено су му заборгованості ТОВ «Мегас таль-10» по податку з прибутку підприємства у сумі 4776 грн. 00 ко п.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України, податковий борг - це сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Судом досліджено надану по зивачем податкову вимогу №744 в ід 26.05.2011.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України, податкова вимога - це письм ова вимога органу державної податкової служби до платник а податків щодо погашення су ми податкового боргу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податк ового кодексу України податк ове повідомлення-рішення вва жається надісланим (врученим ) юридичній особі, якщо його пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розписк у або надіслано листом з пові домленням про вручення. Пода ткове повідомлення-рішення в важається надісланим (вручен им) фізичній особі, якщо його в ручено їй особисто чи її зако нному представникові або над іслано на адресу за місцем пр оживання або останнього відо мого її місцезнаходження фіз ичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податк ові вимоги та рішення про рез ультати розгляду скарг. У раз і коли пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення-рішення або пода ткові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезн аходженням посадових осіб, ї х відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або по даткову вимогу, або рішення п ро результати розгляду скарг и, незнаходження фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або по даткова вимога, або рішення п ро результати розгляду скарг и вважаються врученими платн ику податків у день, зазначен ий поштовою службою в повідо мленні про вручення із зазна ченням причин невручення.

Згідно з ч.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податк ового кодексу України стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини. Орган державної п одаткової служби звертаєтьс я до суду щодо надання дозвол у на погашення усієї суми под аткового боргу за рахунок ма йна платника податків, що пер ебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вк азаного дозволу є підставою для прийняття органом держав ної податкової служби рішенн я про погашення усієї суми по даткового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене , судом з' ясовано, що ТОВ «Мег асталь-10» на час судового засі дання має податковий борг з п одатку на прибуток підприємс тва у сумі 4776 грн. 00 коп., який у до бровільному порядку - не по гашений. У зв' язку з цим суд п риходить до висновку, що адмі ністративний позов підлягає задоволенню, вказана сума за боргованості повинна бути ст ягнута з ТОВ «Мегасталь-10».

Відповідно до приписів ч.4 с т.94 КАС України у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична осо ба, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС Укра їни, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме гасталь-10» (69006, Запорізька об ласть, м.Запоріжжя, вул.Леонов а, буд.8, кв.24, ідентифікаційни й код 37442436) на користь Державног о бюджету Ленінського району м.Запоріжжя кошти у сумі пода ткового боргу 4776 (чотири тисяч і сімсот сімдесят шість) грн. 0 0 коп. з податку на прибуток пі дприємства з рахунків платни ка податків перерахувавши на розрахунковий рахунок 31117009700006, б анк - ГУДКС України у Запорі зькій області, код платежу 1102100 0, код отримувача 34677103, МФО 813015.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили у строк та порядок визначени й ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інст анції оскаржується у строк т а порядок встановлений ст.ст .167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у по вному обсязі 12.01.2012.

Суддя (підпис) О.О. Прасов