Постанова

від 24.01.2012 по справі 2а-0870/10691/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року 11:00 Справа № 2а-0870/10691/11

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М .П., розглянувши у порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовною з аявою Державної податкової і нспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Еліта - 2004»

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м. З апоріжжя (далі - ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя, пози вач) звернулась до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду (далі-суд) із позовно ю заявою до Товариства з обме женою відповідальністю «Елі та - 2004» (далі - відповідач), в якій просить припинити юрид ичну особу. Позовні вимоги об ґрунтовує ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» від 15.05.2003 №7 55-ІV (далі - Закон №755-ІV) та Подат ковим кодексом України від 02.1 2.2010 № 2755-VI (далі - ПК України), зокр ема зазначає, що підставою дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є неподання протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону. Зазначає, що відповідач останню фінансову звітність до податкових органів надав ав у 2007 році. Просить позов задо вольнити.

Ухвалою суду від 18.11.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/10691/11 та призначено ро згляд справи на 06.12.2011. Проваджен ня у справі було зупинено до 24 .01.2012.

Представник позивача в суд ове засідання 24.01.2012 не з' явивс я, про причини неявки суду не п овідомив, клопотання про роз гляд справи без її участі суд у не надавав. Про дату, час та м ісце проведення судового роз гляду справи повідомлялась н алежним чином.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неявки суду не пові домив, клопотання про розгля д справи без його участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявс я належним чином.

Третя особа в судове засіда ння повторно не з' явилась, п ро причини неявки суду не пов ідомила, клопотання про розг ляд справи без її участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявс я належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представників сторін, у поряду письмового п ровадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариств о з обмеженою від повідальністю «Еліта - 2004» (к од ЄДРПОУ 32729678) є юридичною особ ою та зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєст ру у Жовтневої районної держ авної адміністрації Запоріз ької міської ради 25.11.2003 про що з роблено у журналі обліку реє страційних справ запис №25490086ю0 011178.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя №10079/10/15 -1 від 12.10.2011 Товариство з обмежен ою відповідальністю «Еліта - 2004» останню звітність надано по податку на додану вартіст ь за вересень 2007 року, по комуна льному податку за вересень 2007 року та по податку на прибуто к за 1 півріччя 2007 року.

Відповідно до довідки з ДПІ у Жовтневому районі м. Запорі жжя №9894/10/24 від 07.10.2011 заборгованіс ть по платежам в бюджетом у ві дповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 15 ПК Україн и платниками податків визнаю ться фізичні особи (резидент и і нерезиденти України), юрид ичні особи (резиденти і нерез иденти України) та їх відокре млені підрозділи, які мають, о держують (передають) об'єкти о податкування або провадять д іяльність (операції), що є об'є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 ПК України пе редбачено, що платник податк ів зобов'язаний: подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема , є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону т а наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідач останню фінансову звітність надавав до органів державної податк ової служби за у 2007 році, що, на д умку позивача, є підставами д ля припинення юридичної особ и.

Судом встановлено що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Еліта - 2004» останню фін ансову звітність надавало до органів державної податково ї служби у 2007 році.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м.Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Еліта - 2004» - задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Еліта - 2004» (код ЄДРПОУ 327296978, за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Анголен ка, буд. 22, кв. 6).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв