Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-0870/8731/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 листопада 2011 року   11:15                                    Справа №  2а-0870/8731/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріженергобуд»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 5 570,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі                           м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріженергобуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки у розмірі 5 570, 59 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріженергобуд» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29 грудня 1997 року.

Станом на 15.09.2011 за підприємством рахується податковий борг у розмірі 5570,59 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 3815,59 грн., з податку на прибуток у розмірі 1755,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 815,59 грн. виник на підставі: задекларованого податкового зобов'язання у сумі 2 373,00 грн. в декларації з цього податку від 18 травня 2011 року № 40475, у зв'язку з переплатою на момент нарахування у розмірі 223,41 грн. суму боргу зменшено і вона складає 2 373,00 грн.

Також на підставі задекларованого відповідачем податкового зобов'язання у сумі 1 666,00 грн. в декларації з цього податку від 22 серпня 2011 року № 62437 та не сплаченої у встановлені строку.

З податку на прибуток у розмірі 1755,00 грн. виник на підставі подання відповідачем:

-          подання до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя декларації від 24 січня 2011 року де визначено суму до сплати у розмірі 795,00 грн.;

-          подання до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя декларації від 07 травня 2011 року де визначено суму до сплати у розмірі 74,00 грн.;

-          подання до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя декларації від 09 серпня 2011 року де визначено суму до сплати у розмірі 886,00 грн.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У зазначені строки податкові зобов'язання відповідачем не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, у зв'язку із чим ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя була направлена відповідачу податкова вимога форми «Ю» № 183 від 21 лютого 2011 року.

Вказана податкова вимога залишена відповідачем без задоволення.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручі до уваги те що податковий борг є узгодженим та самостійно визначений відповідачем, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Запоріженергобуд» про стягнення 5 570,59 грн. податкового боргу, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріженергобуд» (код ЄДРПОУ 25474696) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу у розмірі 5 570,59 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 3 815,59 (три тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) грн. – код платежу 14010100 на р/р 31119029700006 та з податку на прибуток у розмірі 1 755,00 (одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять гривень) грн. – код платежу 11021000 на р/р 31117009700006.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  (підпис)                              Д.В. Татаринов