Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-0870/8809/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року 10:00 Справа № 2а -0870/8809/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції в Ле нінському районі м. Запоріжж я

до: Повного товариства «Ш ахова В.І. Шахов А.М. Ва сса»

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів у ро змірі 1 190,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшла позовна з аява Державної податкової ін спекції в Ленінському районі м. Запоріжжя до Повного товар иства «Шахова В.І. Шахов А.М. Васса» про стягненн я податкового боргу за рахун ок активів у розмірі 1 190,00 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. Д о суду надав заяву, у якій прос ить суд розглянути справу за його відсутності. На задовол енні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з ' явився. Про місце, час та дат у судового засідання був пов ідомлений належним чином. По штова кореспонденція суду по вернулась з відміткою відділ ення поштового зв' язку «за закінченням терміну зберіга ння».

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі повторного непри буття відповідача, який не є с уб' єктом владних повноваже нь, належним чином повідомле ного про дату, час і місце судо вого розгляду, без поважних п ричин або без повідомлення н им про причини неприбуття ро згляд справи не відкладаєтьс я і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній док азів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача на підставі наявни х в справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув с праву на підставі наявних до казів, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.

Повне товариство «Шахова В.І. Шахов А.М. Васса» зареєстроване розпорядженн ям Ленінської районної адмін істрації Запорізької місько ї ради 15 грудня 1994 року за № 25489551Ю0010097.

Станом на 27 вересня 2011 року за відповідачем рахується пода тковий борг з податку на приб уток у розмірі 1 190,00 грн.

Податковий борг виник в рез ультаті прийняття податково го повідомлення - рішення № 002837 1501/0 від 30 квітня 2009 року на суму 1 1 90,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 672 про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки своєчасності по дання податкової звітності, якою встановлено порушення п п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами».

Акт перевірки та податкове повідомлення - рішення надіс лані на адресу відповідача з асобом поштового зв' язку, а ле повернуті у зв' язку із ві дсутністю підприємства за юр идичною адресою. В день повер нення, податкове повідомленн я - рішення розміщено на дошці об'яв, рахується днем врученн я, про що є на ньому відмітка.

Згідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов' яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом в ідповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст атті 4 цього Закону, вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків податко вого повідомлення, за винятк ом випадків, визначених підп унктом 5.2.2 цього пункту.

Зі скаргою на прийняте пові домлення-рішення відповідач не звертався, а тому вони вваж аються узгодженими та з дати їх отримання починається ст рок для погашення податковог о зобов' язання.

Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 с т. 5 Закону №2181-ІІІ платник пода тків зобов' язаний сплатити нараховану суму податкового зобов' язання у строки визн ачені у законі з відповідног о податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення про т аке нарахування.

У зазначені строки податко ві зобов' язання не сплачені , а тому у відповідності до пп. 5.4.1 цього Закону визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

У зв' язку з несплатою плат ником податків узгоджених су м податкового зобов' язання ДПІ у Ленінському районі м. За поріжжя вживались заходи щод о стягнення податкової забор гованості у встановленому за конодавством порядку, а саме відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону Украї ни № 2181-III від 21.12.2000 р., були направле ні платнику податків: перша п одаткова вимога форми «Ю1» № 1/ 606 від 06 липня 2009 року та друга по даткова вимога № 2/1312 від 15 грудн я 2009 року.

Дані вимоги залишені відпо відачем без задоволення.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника. На суму податкового б оргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податково го кодексу України орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, враховуючи неподання підприємством позивачем под аткової звітності, що є поруш енням податкового законодав ства, позовні вимоги Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я до Повного товариства «Ша хова В.І. Шахов А.М. Вас са» про стягнення податков ого боргу за рахунок активів у розмірі 1 190,00 грн., обґрунтова ні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти за рахунок а ктивів Повного товариства « Шахова В.І. Шахов А.М. Васса» (код ЄДРПОУ 22138093) забор гованості на користь Державн ого бюджету Ленінського райо ну м. Запоріжжя (код одержувач а 34677103 в ГУДКУ у Запорізькій обл асті, МФО 813015) податкового борг у з податку на прибуток у розм ірі 1 190,00 (одна тисяча сто дев' я носто гривень) грн. (код платеж у 11021000 на р/р 31117009700006).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов