Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-0870/9474/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870 /9474/11

(17 год. 20 хв.) м. Запоріж жя

Запорізький окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. За поріжжя

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «Інте р-Сервіс»

про: стягнення податк ового боргу.

27.10.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Орджонікідзев ському районі м. За поріжжя (далі - позивач) до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Інтер-Сервіс» (да лі - відповідач), в якому пози вач просить стягнути кошти у сумі податкового боргу по по датку на додану вартість - 560 985,45 грн. (п' ятсот шістдесят ти сяч дев' ятсот вісімдесят п' ять гривень 45 коп.) на р/р 31118029700007, ко д платежу 14010100, отримувач Держа вний бюджет Орджонікідзевсь кого району, код отримувача 346 77145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015; з рахунків пла тника податків - відповідач а (код ЄДРПОУ 31370974) у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, а також за рахунок гот івки, що належить такому плат нику податків.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги наступним.

Станом на 28.09.2011 відповідач ма є податковий борг з податку н а додану вартість перед бюдж етом у сумі 560 985,45 грн.

Податковий борг відповіда ча виник на підставі наступн ого.

Станом на 21.06.2010 у відповідача існувала переплата у розмір і 230,90 грн. Позивачем 28.05.2010 проведе на перевірка відповідача з п итань своєчасності сплати уз годжених податкових зобов' язань до бюджету (акт перевір ки від 28.05.2010 №112/16-03/31370974). Перевіркою в становлено що відповідачем п орушено вимоги п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » - протягом граничних строкі в несвоєчасно сплачено узгод жену суму податкового зобов' язання. На підставі акту пере вірки було прийнято податков е повідомлення-рішення від 07.0 6.2010 № 0001331603/0, яким визначено суму п одаткового зобов' язання у р озмірі 11221,35 грн., в тому числі 0,00 г рн. - основний платіж, 11221,35 грн. - штрафні (фінансові) санкці ї. Податкове повідомлення-рі шення було направлено боржни ку поштою, але було повернуте у зв' язку з неможливістю вр учення.

Позивачем 09.08.2011 проведена пер евірка відповідача з питань виявлення арифметичних або м етодологічних помилок в пода тковій декларації з податку на додану вартість за листоп ад 2009 року (акт перевірки від 09.08 .2011 № 876/16/31370974). Перевіркою встановл ено порушення відповідачем в имог пп.187.1 п. 187 ст.187 Податкового кодексу України, а саме: відпо відачем занижена сума податк у на додану вартість яка підл ягає нарахуванню до сплати в бюджет по податковій деклар ації за листопад 2009 року. На під ставі акта перевірки було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення від 18.08.2011 №0002541601, яким бу ло визначено суму податковог о зобов' язання у розмірі 549995,0 0 грн., в тому числі 439996,00грн. - ос новний платіж, 109999,00 грн. - штра фні(фінансові) санкції. Подат кове повідомлення-рішення бу ло 18.08.2011 було вручено боржнику п ід підпис.

Позивачем було направлено відповідачу податкові вимог и: перша податкова вимога №1/725 в ід 25.06.2010 повернута з відміткою п оштового відділення «про нем ожливість вручення», про що б ув складений акт про неможли вість вручення податкової ви моги № 309 від 28.07.2010, та розміщена н а дошці податкових оголошень 28.07.2010; друга податкова вимога № 2/1006 від 03.09.2010 повернута з відмітк ою поштового відділення «про неможливість вручення», про що був складений акт про немо жливість вручення податково ї вимоги № 387 від 21.10.2010, та розміще на на дошці податкових оголо шень 21.10.2010.

На підставі викладеного по зивач просив стягнути кошти у сумі податкового боргу по п одатку на додану вартість з р ахунків відповідача та за ра хунок готівки.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 31.10.2011 було відкрито провадження у справі та приз начено її до судового розгля ду на 24.11.2011.

24.11.2011 розгляд справи було пер енесено на 08.12.2011 у зв' язку з ві дрядженням головуючого судд і.

08.12.2011 судом була отримана зая ва представника позивача про розгляд справи за його відсу тності та підтримку позовних вимог.

Представник відповідача, н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд пр о причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких за яв та заперечень проти позов у.

У судове засідання 08.12.2011 особ и, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві, за наявними у справі мате ріалами.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про с тан заборгованості станом на 06.12.2011 (а.с. 31), наданої позивачем, з а відповідачем рахується под аткова заборгованість перед бюджетом в розмірі 560985,45 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступн ого.

28.05.2010 позивачем була проведен а невиїзна документальна пер евірка своєчасності сплати у згоджених податкових зобов' язань до бюджету, якою встано влено порушення відповідаче м п.5.3 ст.5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» №2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ). На підставі акт у перевірки № 112/16-03/31370974 від 28.05.2010 (а.с . 8, далі перший Акт перевір ки) було прийнято податкове п овідомлення-рішення № 0001331603/0 ві д 07.06.2010 (а.с. 7, далі перше податков е повідомлення-рішення) у яко му відповідачу було визначен о податкове зобов' язання зі штрафних санкцій за несплат у узгодженої

суми податко вого зобов'язання протягом г раничних строків, визначених законодавством, в розмірі 11221,3 5 грн.

Перший Акт перевірки та п ерше податкове повідомлення -рішення надіслані на адресу відповідача засобом поштово го зв' язку, але повернуті у з в' язку із неможливістю вруч ення, що підтверджується ная вними у матеріалах справи ко пією Акту про неможливіс ть вручення акту про результ ати невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності №1 3 від 07.06.2010 (а.с. 7) та копіями конвер тів з відмітками поштового з в' язку (а.с. 9-10).

Згідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Законо м № 2181-ІІІ, який був чинним на ча с виникнення податкового бор гу, у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах “а” - “в” п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст.і 4, платник под атків зобов' язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов' язання протягом дес яти календарних днів від дня отримання податкового повід омлення, крім випадків коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узго дження. Платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеног о закону для подання податко вої декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону № 2181-ІІІ, узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг - пода ткове зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов 'язання.

Таким чином сума податково го зобов' язання в розмірі 1122 1,35 грн. є податковим боргом від повідача.

09.08.2011 позивачем була проведен а невиїзна документальна (ка меральна) перевірка податков ої звітності з питань виявле ння арифметичних або методол огічних помилок в податковій декларації з податку на дода ну вартість за листопад 2009 рок у. Перевіркою встановлено за ниження суми податку на дода ну вартість, яка підлягає нар ахуванню до сплати в бюджет п о податковій декларації за л истопад 2009 року у сумі 439996 грн. На підставі акту перевірки № 876/16/ 31370974 від 09.08.2011(а.с. 12, далі - другий а кт перевірки) було прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня № 002541601 від 18.08.2011(а.с. 11, далі - дру ге податкове повідомлення-рі шення) у якому відповідачу бу ло визначено податкове зобов ' язання в розмірі 549995 грн., в то му числі з основного платежу - 439996 грн., штрафні санкції - 1 09999 грн. Другий Акт перевір ки та друге податкове повідо млення-рішення були вручені особисто керівникові відпов ідача, що підтверджується їх копіями наявними у матеріал ах справи.

Згідно п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податко вого кодексу України контрол юючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму грош ових зобов'язань, зменшення (з більшення) суми бюджетного в ідшкодування та/або зменшен ня (збільшення) від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість платни ка податків, передбачених По датковим кодексом України аб о іншим законодавством, в том у числі якщо дані перевірок результатів діяльності п латника податків свідчать пр о заниження або завищення су ми його податкових зобов'яза нь, суми бюджетного відшко дування та/або від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми подат ку на додану вартість плат ника податків, заявлених у податкових (митних) деклар аціях, уточнюючих розрахунк ах.

Згідно з п. 54.5 ст. 54 Податковог о кодексу України, якщо згідн о з нормами цієї статті сума г рошового зобов' язання розр аховується контролюючим орг аном, платник податків не нес е відповідальності за своєча сність, достовірність і повн оту нарахування такої суми, п роте несе відповідальність з а своєчасне та повне погашен ня нарахованого узгодженого грошового зобов' язання і має право оскаржити зазн ачену суму в порядку, встанов леному цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового к одексу України встановлено, що у разі визначення грошово го зобов' язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодек су, платник податків зобов' язаний сплатити нараховану с уму грошового зобов' язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отриманн я податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішен ня контролюючого органу.

Доказів оскарження першог о та другого податкових пові домлень-рішень відповідач су ду не надав.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України, податк овий борг - це сума узгоджен ого грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), але не сп лаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов' язання.

Таким чином сума податково го зобов' язання в розмірі 54 9995 грн. є податковим боргом від повідача.

Позивачем на юридичну адре су відповідача направлялися перша податкова вимога № 1/725 в ід 25.06.2010 (а.с. 13) та друга податкова вимога № 2/1006 від 03.09.2010 (а.с. 15). Податк ові вимоги повернуті у зв' я зку з неможливістю вручення відповідачеві, про що свідча ть Акт про неможливість в ручення податкової вимоги № 309 від 28.06.2010 (а.с. 13) та Акт про не можливість вручення податко вої вимоги № 387 від 21.10.2010 (а.с. 15), коп ії яких наявні у матеріалах с прави. Зазначені податкові в имоги залишені відповідачем без задоволення, докази іншо го в матеріалах справи відсу тні.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника на суму податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Відповідно до з частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення. Якщо особа, я ка бере участь у справі, без по важних причин не надасть док ази на пропозицію суду для пі дтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних до казів.

Відповідач на пропоз ицію суду не надав суду запер ечень проти позову, та жодних доказів на спростування тве рджень позивача.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов є обґрунтованим та підля гає задоволенню у повному об сязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Інтер-Сервіс» задоволь нити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальніст ю «Інтер-Сервіс» (ідентифіка ційний код 31370974), а також за раху нок готівки, що належить това риству з обмеженою відповіда льністю «Інтер-Сервіс» на ко ристь Державного бюджету под атковий борг у сумі 560985,45 грн. (п' ятсот шістдесят тисяч дев' я тсот вісімдесят п' ять гриве нь 45 коп.) на р/р 31118029700007 в ГУДКУ у За порізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100, отримувач Держав ний бюджет Орджонікідзевськ ого району, код отримувача 3467714 5.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус