Постанова

від 25.01.2012 по справі 2а-0870/9076/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року (о 09 год. 47 х в.) Справа № 2а-0870/9076/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

за участю секретаря судово го засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Авто-Євро»

треті особи ОСОБА_1, ОС ОБА_2

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Державна по даткова інспекція в Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя (далі - ДПІ в Орджонікідзев ському районі м. Запоріжжя, по зивач) звернулась до суду із п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Авто -Євро» (далі - ТОВ «Авто-Євро» , відповідач), треті особи ОС ОБА_1, ОСОБА_2, в якому прос ить припинити юридичну особу відповідача, оскільки відпо відач не надавав у встановле ному законом порядку деклара ції, документи бухгалтерсько ї та податкової звітності до органів державної податково ї служби з IV кварталу 2009 року.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п роте 25.01.2012 надав до суду заяву п ро розгляд справи без його уч асті. Позовні вимоги підтрим ує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з' явився, про причини неяв ки суду не повідомив, про час т а місце проведення судового засідання повідомлявся нале жним чином. Заперечення прот и позову на адресу суду від ві дповідача не надходили.

Третя особа ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явився, п роте 05.12.2011 надав суду заяву про розгляд справи без його учас ті. Позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 у суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив, про час та місце прове дення судового засідання пов ідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі сторін, з а наявними у справі матеріал ами.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

ТОВ «Авто-Євро» (ідентифіка ційний код 34869342) зареєстроване як суб'єкт підприємницької д іяльності - юридична особа 24.01.2007 виконавчим комітетом Зап орізької міської ради, що під тверджується довідкою та вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 26.09.2011 № 14154/10-28-413 від повідач востаннє надав звітн ість до органів державної по даткової служби за IV квартал 2 009 року, а саме: розрахунок спла ти єдиного податку суб' єкті в малого підприємництва - ю ридичною особою. Згідно дові дки позивача станом на 26.09.2011 від повідач не має заборгованост і (переплати) із сплати додатк ів, зборів (обов' язкових пла тежів).

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Одним із обов' язків платн иків податків є подання до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларацій, звітності та інших д окументів, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Україн и).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» від 15.0 5.2003 №755-IV однією з підстав для пос тановлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність не надавалась органам державної податково ї служби з IV кварталу 2009 року, що перевищує встановлений зако ном строк та є підставою для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи. Під час розгляду справ и відповідач проти позову не заперечив, доводи позивача н е спростував.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи державної податкової служби в установ леному законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб - підпр иємців.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Авто-Євро» (іден тифікаційний код 34869342, юридичн а адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул . Правди, буд.5, кв.20).

Після набрання законної си ли судовим рішенням, його коп ію направити державному реєс тратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п'ят иденного строку з моменту от римання суб'єктом владних по вноважень повідомлення про м ожливість отримання копії п останови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) І.В. Батрак

Постанова виготовлена та п ідписана у повному обсязі 25.01.20 12.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя І.В. Батрак