Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2а-0870/1001/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 28 березня 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/1001/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                   Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЛКРАН - УКРАЇНА», м. Запоріжжя,

третя особа: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про: припинення юридичної особи, -

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЛКРАН - УКРАЇНА», третя особа ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 28 березня 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином за адресою яка внесена у відповідний державний реєстр. Документи направлені відповідачу повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Документи направлені третій особі повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 28 березня 2011 року з 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

  28 березня 2011 року    09:30