Постанова

від 16.01.2012 по справі 2а-0870/11779/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року < Текст > Справа № 2а-0870/11779/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Нестеренк о Л.О., розглянувши у місті Зап оріжжі у письмовому провадже нні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Запоріжжя

до Науково-виробничого Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Автоприбор»

про стягнення коштів у сумі 4077 гр. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміні страція у Орджонікідзевсько му районі м. Запоріжжя зверну лась із адміністративним поз овом до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відпо відальністю “Автоприбор” пр о стягнення коштів у сумі 4077 гр . 39 коп. В позовній заяві позива ч зазначив, що за результатам и перевірок відповідача з пи тань своєчасності подання по даткової звітності, податков ими повідомленнями - рішення ми від 18.12.2009 р. № 0009531501/0, від 18.12.2009 р. № 0009561 501/0, від 18.12.2009 р. № 0009521501 відповіда чу визначено податкове зобов 'язання з податку на прибуток у сумі 510 грн. 00 коп., з податку на додану вартість у сумі 1870 грн. 00 коп., з комунального податку у сумі 1700 грн. 00 коп. Сума заборг ованості відповідачем до дер жавного бюджету не перерахов ана, та з врахуванням наявної переплати заборгованість ск ладає 4077 грн. 39 коп. В зв' язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 4077 гр. 39 коп. подат кового боргу у судовому поря дку.

Позивач у судове засідання не з' явився, подав заяву про розгляд справи без участі йо го представника, на задоволе нні позову наполягає.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Про час, місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

В зв' язку з неявкою у судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу відповідн о до ч. 4 ст. 41 КАС України не здій снюється, справа розглядаєть ся у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає п озовні вимоги такими, що підл ягають задоволенню частково , виходячи з наступного.

Державною податковою інсп екцією у Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя проведе на планова виїзна документал ьна перевірка Науково-виробн ичого Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприб ор» з питань своєчасності по дання податкової звітності.

За результатами перевірки складений Акт від 15.12.2009 р. № 877/16/2328826 8.

За результатами перевірки Державною податковою інспек цією у Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя винесені п одаткове повідомлення - ріше ння від 18.12.2009 р. № 0009521501/0, яким визнач ено податкове зобов' язання з комунального податку у сум і 1700 грн. 00 коп. (штрафні санкції) , № 0009531501/0, яким визначено податко ве зобов' язання з податку н а прибуток у сумі 510 грн. 00 коп. (ш трафні санкції), №0009561501/0, яким ви значено зобов' язання з пода тку на додану вартість у сумі 1870 грн. 00 коп. (штрафні санкції).

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкова вимога вважа ється надісланою (врученою) о собі, якщо його передано особ і під розписку або надіслано листом з повідомленням про в ручення.

Податкові повідомлення - рі шення були отримані представ ником відповідача, та у встан овленому порядку не оскаржен і.

Сума узгодженого податков ого зобов' язання у сумі 4077 гр . 39 коп. (з урахуванням наявної п ереплати у сумі 2 грн. 61 коп.) від повідачем не сплачена.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків визнається с умою податкового боргу платн ика податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

12.01.2010 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя сфо рмовано та направлено відпов ідачу першу податкову вимогу № 1/15 на суму 3567 грн. 39 коп.

20.04.2010 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя сфо рмовано та направлено відпов ідачу другу податкову вимогу № 2/483 на суму 4077 грн. 39 коп., яку нап равлено відповідачу рекомен дованою кореспонденцією, Пер шу податкову вимогу повернут о поштою з відміткою «органі зація вибула».

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкова вимога вважа ється надісланою (врученою) о собі, якщо його передано особ і під розписку або надіслано листом з повідомленням про в ручення. У разі коли податков ий орган або пошта не може вру чити платнику податків подат кову вимогу у зв'язку з незнах одженням фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків, податко вий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

18.03.2010 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя скл адений Акт № 88 про неможливіст ь вручення першої податкової вимоги та розміщення її на до шці оголошень.

31.05.2010 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя скл адений Акт про неможливість вручення Другої податкової в имоги та розміщення її на дош ці оголошень.

Суд вважає наявними обстав ини, які дають підставу для ви сновку щодо правомірності зв ернення до суду із поданням п ро стягнення податкового бор гу, а саме: наявність податков ого боргу та настання строку для сплати узгодженого пода ткового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіс лання такому платнику податк ової вимоги.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и. Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника на суму податкового б оргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що заявлені Держа вною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя позовні вимоги п ро стягнення з Науково-вироб ничого Товариства з обмежено ю відповідальністю «Автопри бор» 4077 гр. 39 коп. податкової за боргованості є обґрунтован ими і підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ч. 4 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України; п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.4 п. 6.2 с т. 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.1, п. 95. 2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково-виробни чого Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприб ор» (вул. Сєдова, 12а, м. Запоріжж я, 69035, код ЄДРПОУ 23288268) на користь Д ержавного бюджету Орджонікі дзевського району м. Запоріж жя (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отр имувач Державний бюджет Ордж онікідзевського району м. За поріжжя; банк ГУДК у Запорізь кій області, ЄДРПОУ 34677145; МФО 813015) 1 867 грн. 39 коп. податкового боргу з податку на додану вартість .

Стягнути з Науково-виробни чого Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприб ор» (вул. Сєдова, 12а, м. Запоріжж я, 69035, код ЄДРПОУ 23288268) на користь Д ержавного бюджету Орджонікі дзевського району м. Запоріж жя (р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отр имувач Державний бюджет Ордж онікідзевського району м. За поріжжя; банк ГУДК у Запорізь кій області, ЄДРПОУ 34677145; МФО 813015) 5 10 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на прибуток.

Стягнути з Науково-виробни чого Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприб ор» (вул. Сєдова, 12а, м. Запоріжж я, 69035, код ЄДРПОУ 23288268) на користь Д ержавного бюджету Орджонікі дзевського району м. Запоріж жя (р/р 33210828700007, код платежу 16010200, отр имувач Державний бюджет Ордж онікідзевського району м. За поріжжя; банк ГУДК у Запорізь кій області, ЄДРПОУ 34677145; МФО 813015) 1 700 грн. 00 коп. податкового боргу з комунального податку.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Л.О.Нестеренко