Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а-0870/11702/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року  ( о 16 год. 28 хв.)                               Справа №  2а-0870/11702/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд»

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

                                                         ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» (далі – ТОВ «Запоріжінвестбуд», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 153 076,34 грн., зокрема з податку на додану вартість у розмірі 32 645,17 грн. та з податку на прибуток у розмірі 120 431,17 грн.

Вимоги позову обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України) та зазначає, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 153 076,34 грн. Вказує, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надано податкові декларації з податку на додану вартість, відповідно до яких підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 31 795,00 грн., але з урахуванням нарахованої пені в сумі 850,17 грн., податкові зобов'язання складають 32 645,17 грн. Крім того, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Запоріжінвестбуд» до податкового органу надано податкову декларацію з податку на прибуток, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання на суму 120 441,00 грн., але з урахуванням існуючої переплати в сумі 9,83 грн., податкові зобов'язання відповідача з податку на прибуток становлять 120 431,17 грн. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено. На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 26.01.2012 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на адресу суду від відповідача не надходили.

Згідно ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ТОВ «Запоріжінвестбуд» (ідентифікаційний код 33431950) зареєстроване як юридична особа 16.03.2005 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.12.2011.

12.08.2011 ТОВ «Запоріжінвестбуд» до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було подано декларацію №9006588337, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2011 року у розмірі 8 609,00 грн. (рядок 25).

20.09.2011 за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за серпень 2011 року відповідачем до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було подано декларацію №9008001489, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9 217,00 грн. (рядок 25).

19.10.2011 відповідачем до податкового органу було подано декларацію №9008917534, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2011 року у розмірі 13 905,00 грн. (рядок 25).

21.11.2011 ТОВ «Запоріжінвестбуд» до позивача було подано декларацію, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2011 року у розмірі 64,00 грн. (рядок 25).

Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня у сумі 850,17 грн.

09.11.2011 ТОВ «Запоріжінвестбуд» до податкового органу було подано декларацію №71276, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року у розмірі 106 203,00 грн., а також самостійно визначило суму штрафу у розмірі 5 311,00 грн. та пені у розмірі 8 927,00 грн.

З урахуванням існуючої переплати в сумі 9,83 грн., податкові зобов'язання відповідача з податку на прибуток становлять 120 431,17 грн.

Проте, у встановлені законодавством строки відповідач вищевказані податкові зобов'язання перед бюджетом не сплатив.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу була направлена податкова вимога від 11.01.2011 № 32, яка направлена на адресу відповідача поштою, але повернулась до податкового органу із відповідною відміткою поштового відділення.

Відповідно до облікових карток платника станом 08.12.2011 відповідач має податковий борг у розмірі 153 076,34 грн., зокрема з податку на додану вартість у розмірі 32 645,17 грн. та з податку на прибуток у розмірі 120 431,17 грн., у зв'язку із чим ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст.57 ПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «АТМ» до податкового органу надано податкові декларації, якими самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість за липень – жовтень 2011 року та з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року. Проте, у визначений законодавством строк відповідач свої податкові зобов'язання не сплатив.

Відповідно до пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу (пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України).

Так, за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня у розмірі 850,17 грн.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Матеріалами справи встановлено, що на час розгляду справи у суді відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 153 076,34 грн., зокрема з податку на додану вартість у розмірі 32 645,17 грн. та з податку на прибуток у розмірі 120 431,17 грн.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 – 95.2. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача податкову вимогу від 11.01.2011 № 32.

На момент розгляду справи в суді, сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена, доказів протилежного відповідачем суду не надано. Під час розгляду справи відповідач проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунку платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» (ідентифікаційний код 33431950) податковий борг у розмірі 153 076,34 грн. (сто п'ятдесят три тисячі сімдесят шість грн. 34 коп.), а саме:

податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 32 645,17 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок п'ять грн. 17 коп.) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31116029700009, код платежу 14010100, код отримувача 34676911, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015);

податковий борг з податку на прибуток в розмірі 120 431,17 грн. (сто двадцять тисяч чотириста тридцять одна грн. 17 коп.) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31114009700009, код платежу 11021000, код отримувача 34676911, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                               (підпис)                     І.В. Батрак

Постанова виготовлена та підписана у повному обсязі 30.01.2012.

Постанова не набрала законної сили

Суддя                                                             І.В. Батрак