Постанова

від 26.01.2012 по справі 0870/671/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 січня 2012 року                                       Справа №  0870/671/12

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі Корольові О.О.

за участю представників

позивача -  не з'явився

відповідача -  не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням  Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно – промислова компанія «Аво Пром»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд)  надійшло подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно – промислова компанія «Аво Пром» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом  з податку на додану вартість  у розмірі 12 290,31грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2833,80грн.

Ухвалою суду від 25.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/671/12 порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 26.01.2012 року  об 10 год. 00 хв., у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

        Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду заяву про уточнення суми податкового боргу ТОВ «Торгівельно – промислова компанія «Аво Пром», в якій  просить виключити зі своїх вимог суму, яку було нараховано відповідачу за податковим повідомленням – рішенням №0000652310 від 18.11.2011 у розмірі 10 165.00грн. по податку на додану вартість та штрафні санкції у розмірі 1 грн. Станом на 26.01.12 ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя просить стягнути з ТОВ «Торгівельно – промислова компанія «Аво Пром» податковий боргом  з податку на додану вартість  у розмірі 2 124,31грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2833,80грн.  та просить розглянути подання  без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про визнання податкового боргу з податку на додану вартість  у розмірі 2 124,31грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2833,80грн. та просить розглянути подання без участі представника відповідача.

         За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

          Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'явились,  фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність  достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – ПК України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 25.01.2012 ТОВ «Торгівельно – промислова компанія «Аво Пром»  має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість  у розмірі 12 290,31грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2833,80грн.

        Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного:

        - подання підприємством до податкової інспекції декларації № 9010608287 від 09.11.2011 року, в якій податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємств у розмірі 2950,00 грн.

         Сума податкових забовязань, які самостійно нараховано ТОВ «Торгівельно - промислова компанія «Аво Пром», складає 2950,00грн. З урахуванням переплати в сумі 116,20 грн., остаточна заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств 2833,80 грн.

          Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного:

-          подання підприємством до податкової інспекції декларації № 9011795645 від 21.11.2011 року, в якій податкове зобов'язання по ПДВ визначено у розмірі 1008,00 грн.

-          подання підприємством до податкової інспекції декларації № 9012751676 від 20.12.2011 року, в якій податкове зобов'язання по ПДВ визначено у розмірі 1119,00 грн.

Згідно із приписами п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога №169 від 25.11.2011 відповідно до Податкового кодексу України  була направлена на адресу відповідача поштою 25.11.2011.

        У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

        У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення   або   податкові  вимоги,  або  рішення  про результати розгляду скарги через відсутність за  місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу,  або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження  фактичного  місця  розташування  (місцезнаходження) платника    податків    або    з    інших    причин,     податкове повідомлення-рішення  або   податкова   вимога,  або  рішення  про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику  податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

         Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

        Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

        Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

        Податкова вимога № 821 від 30.08.2011р. - надіслана відповідачу поштою 13.09.2011, але була повернена у зв'язку з неможливістю вручення.

        Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

        Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

        Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п.95.1 - п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України:

- органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини;

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі;

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги;

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частині.

 Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Станом на 26.01.12 ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя просить стягнути з ТОВ «Торгівельно – промислова компанія «Аво Пром» податковий боргом  з податку на додану вартість  у розмірі 2 124,31грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2833,80грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду подання судом податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно – промислова компанія «Аво Пром»  з податку на додану вартість  складає  2 124,31грн. , по податку на прибуток приватних підприємств  складає 2833,80грн., відтак вимоги ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя  є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно – промислова компанія «Аво Пром»  (код ЄДРПОУ 34975410) кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 2 124 ( дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 31 коп. на користь Державного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя (р/р 31117029700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

 Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно – промислова компанія «Аво Пром»  (код ЄДРПОУ 34975410) кошти за податковим боргом по податку на прибуток підприємств в сумі 2833(дві тисячі вісімсот тридцять три)грн.. 80 коп. на користь Державного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя (р/р 31117029700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 38025414, банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

  Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 27 січня 2012 року.

Суддя                                         (підпис)                                                 Ю.В.Калашник