Постанова

від 30.01.2012 по справі 0870/341/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року < Текст > Справа № 0870/341/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Калаш ник Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся;

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі м.Запоріж жя

до Приватного підприємств а виробничо-комерційної фірм и «Тамерлан»

третьої особи ОСОБА_1

про припинення підприємни цької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Комунарському райо ні м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду із позовн ою заявою до Приватного підп риємства виробничо-комерцій ної фірми «Тамерлан» (далі - відповідач), третьої особи ОСОБА_1, в якій просить припи нити юридичну особу.

В позові позивач зазна чає, що відповідач не надає до податкових органів фінансов у звітність останні три роки . Просить позов задовольнити .

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте на адресу суду надійшло клопотання про підтримання вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його учас ті.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, кло потання про розгляд справи б ез його участі суду не надсил ались. Про дату, час та місце п роведення судового розгляду справи повідомлявся належни м чином.

Третя особа в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, кло потання про розгляд справи б ез його участі до суду не надх одили. Про дату, час та місце п роведення судового розгляду справи повідомлявся належни м чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані д окументи і матеріали судом в становлені наступні обстави ни.

Приватне підприємств о виробничо-комерційної фірм и «Тамерлан» (код ЄДРПОУ 20497095) за реєстроване як юридична особ а Виконавчим комітетом Запор ізької міської ради 01.03.1994року, № 272-Р за адресою : 69104, м. Запоріжж я, вул. Малиновського, буд.12, кв. 12.

Згідно довідки №241-11 від 11.10.2011 року Приватне підприємст во виробничо-комерційної фір ми «Тамерлан» не звітує до по даткових органів останні три роки.

Відповідно до довідки ДПІ у Комунарському районі м. Зап оріжжя заборгованість пере д бюджетом у відповідача від сутня.

Оцінивши надані доку менти та матеріали, суд вважа є позовні вимоги такими, що пі длягають задоволенню з огляд у на наступне.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16. 1 ст. 16 Податкового кодексу № 2755-V I від 02 грудня 2010 року платники п одатків зобов' язанні подав ати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т і інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою пода тків та зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України , органи державної податково ї служби в установленому пор ядку мають право звертатися у передбачених законом випад ках до судових органів із зая вою (позовною заявою) про скас ування державної реєстрації суб' єкта підприємницької д іяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » від 15 травня 2003 року № 755-IV, підст авою для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підл ягає задоволенню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов з адовольнити.

2.Припинити юридичну особу - Приватного підприє мства виробничо-комерційної фірми «Тамерлан» (код ЄДРПОУ 20497095).

3.Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі , у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, оформлена і під писана 03.02.2012.

Суддя (п ідпис) Ю.В. Калашник