Ухвала

від 06.02.2012 по справі 0870/855/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

06 лютого 2012 року Справа № 0870/855/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Чернова Ж.М., перевіривши ма теріали адміністративного

позову: Управління Пенсійн ого фонду України в Оріхівсь кому районі Запорізької обл асті

до: Орендного підприємства «Запорізький експериментал ьний завод транспортних засо бів»

про: стягнення заборговано сті по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначени х на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 Управління Пенсійного фонду України в Оріхівськом у районі Запорізької област і звернулося до Запорізького окружного адміністративног о суду із позовною заявою до О рендного підприємства «Запо різький експериментальний з авод транспортних засобів», про стягнення заборгованост і по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах колишнім працівникам відповідача О СОБА_1 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з ч.2, 5 ст.106 КАС Ук раїни, на підтвердження обст авин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазн ачає докази, про які йому відо мо і які можуть бути використ ані судом; одночасно з позовн ою заявою подається довірені сть чи інший документ, що підт верджує повноваження предст авника.

Із матеріалів позову встан овлено, що позивач обґрунтов ує свої вимоги п. «б» ст.13 Закон у України «Про пенсійне забе зпечення», до позову також на даний розрахунок фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2, призначе них відповідно до частини 2 Пр икінцевих положень Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування» в частині пенсій, при значених відповідно до пункт ів «б» - «з» статті 13 Закону Укр аїни «Про пенсійне забезпече ння» за січень 2012 рік. Проте, із змісту позову встановлено, щ о частина стажу, яка врахован а при обчисленні фактичних в итрат по пенсіонеру ОСОБА_2 передбачена Списком №1 та п озивачем в позові не обґрунт ована.

Крім того, що позовна заява підписана начальником управ ління С.П.Литвиненко., про те будь яких доказів на підтв ердження повноважень особи, що підписала позов не надано .

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС Укр аїни законним представником органу, підприємства, устано ви, організації в суді є його к ерівник чи інша особа, уповно важена законом, положенням, с татутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України пе редбачено, що повноваження з аконних представників підт верджуються документами, які стверджують займану ними по саду.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що позовну за яву УПФУ в Оріхівському райо ні Запорізької області слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України , якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управлі ння Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запор ізької області до Орендного підприємства «Запорізький е кспериментальний завод тран спортних засобів», про стягн ення заборгованості по відшк одуванню витрат на виплату п енсій призначених на пільгов их умовах - залишити без руху .

УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області у строк до 27.02.2012 (з урахуванням поштово го перебігу) усунути недолік и позовної заяви, а саме: надат и письмове обґрунтування та докази щодо правомірності за явлених вимог про стягнення з відповідача суми витрат за виплату пенсії призначеної на пільгових умовах пенсіоне ру ОСОБА_2 за Списком №1 - п осилаючись при цьому на п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенс ійне забезпечення»; надати д окази на підтвердження повно важень особи, що підписала по зов (наказ про призначення).

Зазначені документи надіс лати до суду супровідним лис том з посиланням на номер спр ави.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде п овернута заявникові.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 цього Кодексу, або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали з п одачею її копії відповідно д о кількості осіб, які беруть у часть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

< Текст > 27 лютого 2012 року < Тек ст >

< Текст >