Постанова

від 09.02.2012 по справі 0870/998/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 лютого 2012 року     (09 год. 45 хв.)                                    Справа №  0870/998/12

 Запорізький окружний адміністративний суд  у складі

головуючого  судді          Шари І.В.

при секретарі судового засідання  Тарасенко В.І.

за участю представників

заявника – не з'явився

відповідача – не з'явився

розглянувши   у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітта» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки підприємства

                                                       ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року об 11 год. 50 хв. Державна  податкова  інспекція  у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд)  із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітта» (далі – ТОВ «Ітта», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 652,88 грн.

Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України (далі –ПК України) та зазначає, що даний податковий борг товариства виник на підставі самостійно визначеного податкового зобов'язання відповідно до поданої  декларації з плати за землю (земельного податку) з юридичних осіб  за 2011 рік від 31.01.2011 №1755.

Представник ДПІ у Ленінському районі  у судове засідання не з'явився, проте  09.02.2012 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути  справу без його участі та зазначив, що вимоги подання  підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов на адресу суду не надходили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітта» (ідентифікаційний код 22133428) є юридичною особою та зареєстроване 10.10.1994 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №196647.

31.01.2011 відповідачем було подано звітний розрахунок на 2011 рік до ДПІ у Ленінському районі, відповідно до якого підприємством самостійно було визначено податкове зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб  на 2011 рік  у загальному  розмірі 2 615,12 грн. (рядок 5, колонка 8), яке підлягає сплаті відповідачем рівними частками щомісяця впродовж року у сумі 217,93 грн. (рядок 5, колонки 10-20, колонка 21- 217,89 грн.)  

Проте, як вбачається із матеріалів подання, станом на 07.02.2012 у ТОВ «Ітта» утворилась податкова заборгованість із зазначеного податку з  жовтня по грудень 2011 року включно, яка, з урахуванням часткової сплати відповідачем в сумі 217,06 грн., склала 652,88 грн. та підтверджується наданим розрахунком та довідкою про заборгованість станом на 03.02.2012.

Оскільки у встановлені законодавством строки відповідач узгоджене податкове зобов'язання  не сплатив, заявником прийнята податкова вимога від 07.12.2011 №1041/19107, яка була надіслана на адресу відповідача поштою 09.12.2011, про свідчить надана заявником копія реєстру відправки рекомендованих листів з поштовим повідомленням зі штампом відділення поштового зв'язку.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Ленінському районі звернулася до суду із поданням  про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до положень пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із  Законом України від 07.07.2011 р. N 3609-VI, який набрав чинності  06.08.2011) грошове зобов'язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 ПК України).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання відповідно до положень                   пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України є податковим боргом.

За визначенням, наведеним в пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює  календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством  строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.  

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 –95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.02.2012 встановлено обставину, що зумовлює звернення до суду, а саме це сплив 60 днів з дня направлення вимоги.

Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, позивач звернувся до суду.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,4,7-12,14,86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд

                                         ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітта» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки підприємства – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітта» (ідентифікаційний код 22133428, місцезнаходження: вул. Кияшка,буд.16,  м. Запоріжжя, Запорізька область, 69015) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків  податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 652,88 грн. (шістсот п'ятдесят дві гривні 88 копійок) на користь Місцевого бюджету Ленінського району  м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок №33217811700006, код платежу 13050100, банк ГУДКСУ в Запорізькій  області, МФО 813015, код  одержувача  38025423.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                 (підпис)          І.В. Шара