Постанова

від 08.02.2012 по справі 2а-0870/11166/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року  /11 год. 15 хв./                               Справа №  2а-0870/11166/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспец-ресурс»

про стягнення податкової заборгованості у сумі 8859 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспец-ресурс» про стягнення податкової заборгованості у сумі 8859 грн. 88 коп.

В позовній заяві позивач зазначив, що за результатами перевірок відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, податковими повідомленнями - рішеннями від 02.03.2010 р. № 0001171600/0, від 22.02.2010 р. № 0000741600/0, від 22.02.2010 р. № 0000751600/0 відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 8847 грн. 33 коп. (з урахуванням часткової сплати) та нарахована пеня в розмірі 12 грн. 55 коп. Заборгованість відповідачем до державного бюджету не перерахована та  складає 8859 грн. 88 коп. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 8859 грн. 88 коп. податкового боргу у судовому порядку.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив уточнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість та по пені в сумі 8859 грн. 88 коп., на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,  фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспец-ресурс» з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість.

За результатами перевірки складений Акт від 22.02.2010 року № 68/16/35512270. Встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п. 9.8.г п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме платником податків не подано до позивача податковий розрахунок з податку на додану вартість за період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 року.

На підставі Акту перевірки від 22.02.2010 року № 68/16/35512270 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя винесено податкові повідомлення - рішення форми «Р» від 22.02.2010 року № 0000741600/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 170 грн. 00 коп. (штрафні санкції) та № 0000751600/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2210 грн. 00 коп. (штрафні санкції).

Податкові повідомлення – рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який був повернутий відділом поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Складено акт від 26.03.2010 року № 24/16 про розміщення на дошці податкових оголошень податкових повідомлень-рішень від 22.02.2010 року № 0000741600/0 та № 0000751600/0.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкові повідомлення - рішення у встановленому порядку не оскаржені, податкова заборгованість не погашена.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспец-ресурс» з питань умовно нарахованого податку на додану вартість за останній звітний період за жовтень 2009 року.

За результатами перевірки складений Акт від 02.03.2010 року № 98/16/35512270. Встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п. 9.8.г п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, встановлено, що розмір суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, занижено, що призвело до втрат бюджету від недоплати за жовтень 2009 року по підприємству відповідача.

На підставі Акту перевірки від 02.03.2010 року № 98/16/35512270 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення - рішення від 02.03.2010 року № 0001171600/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 7 480 грн. 20 коп., з них: 7 124 грн. 00 коп. – за основним платежем, 356 грн. 20 коп. - штрафні санкції.

Податкове повідомлення – рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який був повернутий відділом поштового зв'язку з відміткою «організація не розшукана».

Складено акт від 09.04.2010 року № 40/16 про розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення-рішення від 02.03.2010 року № 0001171600/0.

Усього позивачем податковими повідомленнями – рішеннями визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 9860 грн. 20 коп., з урахуванням часткової сплати та нарахованої пені в розмірі 12 грн. 55 коп., сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість становить 8859 грн. 88 коп.

Сума узгодженого податкового зобов'язання у сумі 8859 грн. 88 коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

05.05.2010 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/304 на суму 9 280 грн. 73 коп.

21.06.2010 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/414 на суму 9 280 грн. 73 коп., яку направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, Першу податкову вимогу повернуто поштою з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

19.05.2010 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя складений Акт № 106/10 про неможливість вручення першої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

21.06.2010 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя складений Акт № 146/10 про неможливість вручення Другої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення  коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспец-ресурс» 8859 гр. 88  коп. податкової заборгованості  є обґрунтованими і  підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ч. 4 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України; п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспец-ресурс» (вул. Гоголя, 7, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 35512270) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; банк ГУДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677145; МФО 813015) суму податкового боргу  з податку на додану вартість в розмірі 8 859 грн. 88 коп. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят вісім копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                          Л.О.Нестеренко