Ухвала
від 13.02.2012 по справі 0870/667/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2012 року Справа № 0870/667/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Техпром прибор С.В.»

про стягнення коштів з раху нків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. За поріжжя до Товариства з обме женою відповідальністю «Т ехпромприбор С.В.» про стя гнення на користь Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя коштів з рахункі в платника податків у всіх ба нках, обслуговуючих відповід ача у розмірі податкового бо ргу 3964 грн. 64 коп. з податку на до дану вартість.

Представником позивача по дано до суду клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого су дом. Представник позивача об ґрунтовує своє клопотання не обхідністю надання додатков их доказів по справі. Просить розглянути клопотання в пор ядку письмового провадження .

Відповідач у судове засіда ння не прибув. Про день, час і м ісце судового розгляду справ и був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не по давав.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 К АС України, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка позивача про зупинення пр овадження у справі обґрунтов аним, вважає можливим його за довольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Провадження у адміністрат ивній справі №0870/667/12 за заявою Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м. Зап оріжжя до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Те хпромприбор С.В.» про стяг нення на користь Державного бюджету Ленінського району м .Запоріжжя коштів з рахунків платника податків у всіх бан ках, обслуговуючих відповіда ча у розмірі податкового бор гу 3964 грн. 64 коп. з податку на дод ану вартість - зупинити до 1 5 березня 2012 року до 17:05 год.

Ухвала набирає законної си ли у строк та порядок визначе ний ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у стро к та порядок встановлений ст .ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2012
Оприлюднено21.03.2012
Номер документу21948461
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/667/12

Постанова від 15.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 15.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 13.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні