Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а-0870/11876/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року (о 10 год. 5 6 хв.) Справ а № 2а-0870/11876/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

за участю секретаря судово го засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Комунарськ ому районі м. Запоріжжя

до Спільного українсько-ка захського підприємства «Тра нс-ВЕТ-К»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Державна по даткова інспекція в Комунарс ькому районі м. Запоріжжя (дал і - ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя, позивач) звернул ась до суду із позовом до Спіл ьного українсько-казахськог о підприємства «Транс-ВЕТ-К» (далі - відповідач), третя ос оба ОСОБА_1, в якому просит ь припинити юридичну особу в ідповідача, оскільки відпові дач не надавав у встановлено му законом порядку деклараці ї, документи бухгалтерської та податкової звітності до о рганів державної податкової служби протягом останніх тр ьох років.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п роте 14.02.2012 надав до суду заяву п ро розгляд справи без його уч асті. Позовні вимоги підтрим ує у повному обсязі.

Представник відповідача т а третя особа у судове засіда ння повторно не з' явились, п ро причини неявки суду не пов ідомили, про час та місце пров едення судового засідання по відомлялись належним чином. Заперечення проти позову на адресу суду від відповідача не надходили.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі сторін, з а наявними у справі матеріал ами.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

Спільне українсько-казахс ьке підприємство «Транс-ВЕТ- К» (ідентифікаційний код 20041923) з ареєстроване як суб'єкт підп риємницької діяльності - юр идична особа 02.12.1992 виконавчим к омітетом Запорізької місько ї ради. 12.04.1993 відповідач взятий на облік у ДПІ в Комунарськом у районі м. Запоріжжя за №4.

Відповідно до довідки ДПІ у Комунарському районі м. Запо ріжжя від 11.10.2011 № 238-11 відповідач н е надав звітність до органів державної податкової служби протягом останніх трьох рок ів. Згідно довідки позивача в ід 01.12.2011 відповідач не має забор гованості (переплати) із спла ти додатків, зборів (обов' яз кових платежів).

Враховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Одним із обов' язків платн иків податків є подання до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларацій, звітності та інших д окументів, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК Україн и).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» від 15.0 5.2003 №755-IV однією з підстав для пос тановлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність не надавалась органам державної податково ї служби протягом 3 років, що п еревищує встановлений закон ом строк та є підставою для по становлення судового рішенн я про припинення юридичної о соби. Під час розгляду справи відповідач проти позову не з аперечив, доводи позивача не спростував.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи державної податкової служби в установ леному законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб - підпр иємців.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу С пільного українсько-казахсь кого підприємства «Транс-ВЕТ -К» (ідентифікаційний код 20041923, ю ридична адреса: 69104, м. Запоріж жя, вул. Малиновського, буд.22, кв .115).

Після набрання законної си ли судовим рішенням, його коп ію направити державному реєс тратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п'ят иденного строку з моменту от римання суб'єктом владних по вноважень повідомлення про м ожливість отримання копії п останови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) І.В. Батрак

Постанова виготовлена та п ідписана у повному обсязі 15.02.20 12.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя І.В. Батрак