Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-0870/11206/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року < Текст > Справа № 2а-0870/11206/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О ., при секретарі судового засі дання Вітковській С.О.

за участю - представників позивача: не з'явився

від повідача: не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у За водському районі

м. Запор іжжя

до: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сіган»

про: припине ння підприємницької діяльно сті юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Заводсько му районі м. Запоріжжя до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сіган» про припинен ня підприємницької діяльнос ті юридичної особи

В позовній заяві вказано, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Сіган» не нада є більше року органам держав ної податкової служби податк ові декларації та документи фінансової звітності. Позовн і вимоги обґрунтовуються ст . 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в» від 15.05.2003 № 755-IV.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив до кан целярії суду заяву про розгл яд справи за його відсутност і. На позовних вимогах наполя гає в повному обсязі. Відпові дач у судове засідання, також , не з'явився, письмові запер ечення на позов не направив, п ро причини неявки до суду не п овідомив. Про дату та час судо вого засідання був повідомле ний належним чином, про що сві дчить поштове повідомлення п ро вручення повістки. Тому по дальше відкладення розгляду справи суд вбачає недоцільн им

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю «Сіган» (код ЄДРПОУ 32678875) зареєстроване відділом реєстрації та єдин ого реєстру Ззаводської райа дміністрації Запорізької мі ської ради.

Відповідно до довідки ДПІ З аводському у районі м. Запорі жжя від13.10.2011 №5250/10/15-112 відповідач н е надає у встановленому зако ном порядку до органів держа вної податкової служби подат кову звітність з4 кварталу 2009 р оку.

Згідно довідки ДПІ у Заводс ькому районі м. Запоріжжя від 10.10.2011, заборгованість перед бюд жетом у відповідача відсутня .

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з огляду на наступн е.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об'єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 К АС України, ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Сіган » про припинення підприємниц ької діяльності юридичної ос оби - задовольнити в повном у обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Сіган» (ідентифі каційний код 32678875).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз