Постанова

від 02.02.2012 по справі 2а-0870/10571/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року < Текст > Справа № 2а-0870/10571/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Артоу з О.О. при секретарі судового з асідання Сподіновій А.М..

представник поз ивача: не з' явився

відпов ідач: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у За водському районі м. Запоріжж я

до: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Росток»

про: стягне ння податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Завод ському районі м.Запоріжжя зв ернулася до Запорізького окр ужного адміністративного су ду із позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Росток» про стягнен ня податкової заборгованост і.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованіс ть перед бюджетом в сумі 193 грн . 03 коп.. з яких основний платіж 192 грн. 03 коп. та штрафна фінансо ва санкція. Вказана сума пода ткового боргу відповідачем н е оскаржувалась та на сьогод нішній день залишається не с плаченою. Позивач просить по зов задовольнити та стягнути зазначену заборгованість.

02.02.2012 представник позивача в судове засідання не з' явивс я, надав до суду заяву про розг ляд справи за його відсутнос ті.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Про час і міс це судового засідання був по відомлений належним чином. С удові повістки про виклик на правлялись відповідачу реко мендованим листом з повідомл енням про вручення на юридич ну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців саме: вул. Тенісна 50, м. З апоріжжя, 69067, але були повернут і суду з відміткою пошти «за з акінченням терміну зберіган ня».

Частиною 8 ст. 35 КАС України в становлено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Відповідно до ч 4. ст. 33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (мі сця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі ві дсутності осіб, які беруть уч асть у справі, за такою адресо ю вважається, що судовий викл ик або судове повідомлення в ручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно повер нути до адміністративного су ду. У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміні стративного позову, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до наступних висновків .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Росток» (іден тифікаційний код - 20486430) зареє стровано виконавчим комітет ом Запорізької міської ради 17.01.1994 за №11031200000003795.

Також податкова заборгова ність виникла на підставі са мостійно поданих відповідач ем декларацій з податку на до дану вартість від 17.06.2011 №9004040081 та в ід 22.08.2011 №9007145401.

Відповідно до акту перевір ки позивачем винесено податк ове повідомлення-рішення №00015 81502 від 30.08.11, яким позивачем донар аховано штрафні санкції за н есвоєчасну сплату узгоджено го податкового зобов' язанн я.

На час розгляду справи забо ргованість з податку на дода ну вартість становить 192 грн. 03 коп.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Що стосується самостійно з адекларованих податкових зо бов'язань слід зазначити, що п . 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Ук раїни, визначено, що платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Пода ткового Кодексу України вста новлено, що до податкового бо ргу відноситься сума грошово го зобов' язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов' язання.

Враховуючи, що суми грошови х зобов' язань відповідача н е сплачені у законодавчо вст ановлені строки , тому у відпо відності до пп. 14.1.175 Податковог о Кодексу України грошові зо бов' язання визнаються сумо ю податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою платни ком податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягн ення податкової заборговано сті у встановленому законода вством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» (надалі - Закон 2181-ІІ І), була направлена платнику п одатків: перша податкова вим ога № 1/1165 від24.11.2008 та друга податк ова вимога №2/57 від 08.01.2009.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. - 95.3. ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

На підставі викладеного, су д вважає вимоги позивача по с тягненню з відповідача кошті в з платника податків обґрун тованим та таким, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Росток» про стягнення п одаткової заборгованості у р озмірі 192 грн. 03 коп. задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Росток» (ідентифік аційний код 20486430) на користь Дер жавної податкової інспекції у Заводському районі м. Запор іжжя суму податкового боргу у розмірі 192 (сто дев' яносто д ві) грн. 03 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз